Akt oskarżenia w sprawie byłych włodarzy Starachowic

mać | 2016-12-30 20:10:36 napisał(a):

mieszkańcy stracili kilka milionów zł i niby mam uwierzyć, że to tak samo za frajer było.
Powinni siedzieć i dostać wysokie wyroki ku przestrodze innym. Już rozsławił nie raz to miasto jeden i drugi fachowiec

mać | 2016-12-30 20:12:18 napisał(a):

brawo Prokuratura
brawo Policja

jaś | 2016-12-30 20:19:49 napisał(a):

Sprawa się rypła panowie.

Surprise | 2016-12-30 20:57:36 napisał(a):

A to prezent imieninowy dla Sylwestra

@ | 2016-12-30 21:34:31 napisał(a):

Duet marzeń

Lis | 2016-12-30 22:55:33 napisał(a):

Prawie 4 000 000 zł to jest jazda
Fachowcy

Mieszkaniec | 2016-12-31 08:37:33 napisał(a):

Ciepły miesiąc pozbywa się konkurencji wyborczej. Tak działa cała nowa zmiana.

@ | 2016-12-31 09:32:33 napisał(a):

Stara była lux ludzi rąbać na 4mln. To fachowcy. Do kryminału powinno się ich na lata wsadzić.

Do@ | 2016-12-31 10:30:50 napisał(a):

Każdy wie jak działa prokuratura. Poczekaj na wyrok. Chociaż teraz to już i w sądach nic nie wiadomo

To też nagonka polityczna na 5 mln zł ? | 2016-12-31 15:18:47 napisał(a):

Stowarzyszenie Spółdzielców i Wspólnot Mieszkaniowych „Nasze Miasto” w Starachowicach oświadcza, że wprowadzone przez władze miasta rozwiązania dot. wywozu śmieci, godzą finansowo w mieszkańców. Wiceprezydent wraz z grupą urzędników zamiast zabezpieczać interesy mieszkańców, zabezpiecza interesy firmy, która po raz kolejny wygrała przetarg na wywóz śmieci w naszym mieście.

Stowarzyszenie „Nasze Miasto” w 2011 roku informowało opinię publiczną, że w wyniku dotychczasowych wadliwych umów, monopolista firma „Almax” zarabiała olbrzymie pieniądze na mieszkańcach. Posiadaliśmy opracowania fachowe, które potwierdzały te twierdzenia. Ten temat podjęła Komisja Rewizyjna Rady Miasta, która złożyła doniesienie do Prokuratury. Jak informowano, mieszkańcy mogli przepłacić za śmieci ok. 5mln zł. Ponownie firma „Almax” wygrywa przetarg, a wprowadzone rozwiązania pozwalają na ponowne krociowe zyski kosztem mieszkańców.

Przygotowane rozwiązania uderzają finansowo, szczególnie w rodziny wielodzietne, emerytów i rencistów. W mieście panuje bałagan i chaos informacyjny. Wiceprezydent Kwiecień i grupa urzędników podaje nieprawdziwe, informacje w pismach i na spotkaniach z zarządcami wspólnot, przedstawicielami spółdzielni i mieszkańcami.
Cyt. z: http://www.starachowice-net.pl/informator/news/o-wiadczenie-stowarzyszenia-nasze-miasto-w-sprawie-mieci

trzeba mieć tupet | 2016-12-31 15:22:05 napisał(a):

„Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.”
(art. 23a.1 ustawy o samorządzie gminnym z dn. 8 marca 1990 r.”)
„Radni są powołani nie do obrony interesów poszczególnych grup, ale do popierania interesów całego obywatelstwa naszego”
(Cyryl Ratajski, Wspólnota nr 12 z 1995 r.)

Tomek | 2016-12-31 15:43:03 napisał(a):

A nie mówiłem? To mnie te cwaniaczki przy korycie w Starachowicach z kolesiami atakowały, także i tu niemiłosiernie, przyjdzie na wielu z nich pora.

Państwo prawa | 2016-12-31 16:13:58 napisał(a):

A co w sprawie drzew uczciwi ?

Fachury | 2016-12-31 17:02:05 napisał(a):

Jeszcze sprawa osadów i kolejne wały na miliony w wydaniu poprzednich władz i się pewnie niedługo dowiemy więcej
Wreszcie ukróci się tę ban...
Śledztwa w toku

Pisiory | 2016-12-31 17:17:16 napisał(a):

Pisiory już wznoszą toasty.To jakby podwójny sukces...

Do fachury | 2016-12-31 17:32:00 napisał(a):

Oby się okazało że te zarzuty sąd potwierdzi. W przeciwnym razie wyjdzie jaka.. jest m i l. Polecam tej dwójce gorące modły w tej intencji. Innym polecam artykuł jak starosta z Ostrowca z pisu oczywiście pozwalał wszystkich i złożył na nich doniesienie do prokuratury. A że ta nie znalazła na zwolnionych nic, złożył skargę na prokuraturę. Podobno teraz mocno się starają nie podpaść...Art w gaz Wyborczej.

Gość | 2017-01-02 08:24:08 napisał(a):

Pisiorki i ich prokuratura :) Nie dziwie się, że młody całuje ich po 4 literach :) jak mu konkurencje próbują wykosić :) Nie pierwszy raz zresztą.... byłe tylko i na obecnych nie zaczęli skarżyć. Z nimi nigdy nic nie wiadomo!

Antek | 2017-01-02 14:28:26 napisał(a):

Rozumiem, ze jest to sprawa karna. W końcu za jakiś czas zapadnie sprawiedliwy wyrok w stosunku do oskarżonych osób. Ale czy to spowoduje, że 4mln wyprowadzone z UM dla ALMAXU zostanie do UM zwrócone.Jest przecież wyliczona przez biegłego kwota. Może "niewinna skarbniczka" wystapi do ALMAXU z wezwaniem o zwrot nienależych środków z odsetkami. W przypadku odmowy ALMAXU sprawa powinna być także skierowana do Sądu.

ktoś | 2017-01-02 15:15:28 napisał(a):

generalnie mało mnie obchodzi czy ich wsadzą czy nie, najważniejsze czy jest szansa żeby firma oddała te 4 miliony

Ciekawe | 2017-01-02 15:39:37 napisał(a):

Czy ktoś z tutaj piszących wie, że podpisanie umów odbywało się na skutek zobowiązania do tego przez Radę Miejską w Starachowicach? Czy ktoś zadał sobie choć trochę trudu i to sprawdził lub czy ktoś przeczytał w związku z tym protokoły z tych sesji?

Kłamstwo ma krótkie nogi | 2017-01-02 18:37:09 napisał(a):

Sesja Rady Miejskiej – luty 2012
Na wniosek wiceprezydenta Kwietnia pod obrady nie weszła uchwała dotycząca podwyżki opłat za śmieci. Wniosek został przyjęty przez radnych jednogłośnie.
Czytamy na: http://starachowice-net.pl/informator/news/sesja-rady-miejskiej-luty-2012
czyli podpisał BEZ ZGODY radnych ? – niech się tym ktoś zainteresuje, może dziennikarze zweryfikują opowieści oskarżonego bądź co bądź z faktami!!! Oj będzie się działo

Gosc | 2017-01-02 18:51:04 napisał(a):

A reszta?

@Ciekawe | 2017-01-02 19:14:25 napisał(a):

Rada Miejska była wprowadzana przez oskarżonych co roku w błąd. Uzasadniano, na Komisjach i sesjach RM, że należy podwyższać stawki opłat za odbiór odpadów dla mieszkańców,ponieważ wzrastały opłaty środowiskowe w stosunku do wszystkich odbieranych odpadów. A faktycznie podwyżki dotyczyły odpadów niesegregowanych składanych na wysypisku. Kwota 4 mln wyliczona przez biegłego wynika z zawyżonej masy odpadów przyjmowanej do kalkulacji przez oskarżonych w stosunku do masy przekazywanej w poszczególnych latach przez ALMAX na wysypisko. Almaxowi nienależne wynagrodzenie sfinansowali mieszkańcy za przyzwoleniem wprowadzonej w błąd Rady Miejskiej.

Gosc | 2017-01-02 19:32:34 napisał(a):

W błąd... :-D. No właśnie.... Co Ty bredzisz...? Poczytaj dokumenty.

Kinga | 2017-01-02 21:49:57 napisał(a):

Tak się radni interesowali. Nie radni tylko bezradne dzieci

zbyszek | 2017-01-02 21:53:16 napisał(a):

powinni ich puścić w skarpetkach żeby materek i jego następcy dziesięć razy się zastanowili zanim zmarnują chociaż jedną złotówkę podatnika

agent FBi | 2017-01-03 08:25:32 napisał(a):

jest gdzieś na bipie protokół z tego jak ówczesnego czasu głosowali radni i którzy wtedy dokładnie byli za?

Gosc | 2017-01-03 08:56:33 napisał(a):

Do Agent. Oczywiście, że jest.

agent FBi do Gosc | 2017-01-03 09:20:15 napisał(a):

dawaj te nazwiska na forum!

Gosc | 2017-01-03 10:02:15 napisał(a):

To jest wszystko na Bipie. Tam wszystko jest, ze szczegółami. Licze że opisza to lokalne gazety w najbliższych wydaniach. O ile są niezależne...?

czemu | 2017-01-03 18:03:55 napisał(a):

za kradzież kilkuset zł ludzie siedzą do wyroku a tu sprawa o prawie 4 000 000 zł i z wolnej stopy.

Do czemu | 2017-01-03 18:29:55 napisał(a):

Po pierwsze nie pisze się slowa czemu, poprawna forma jest slowo dlaczego, słowo czemu to rusycyzm od słowa ( fonetycznie paciemu), a po drugie, byłeś, że wiesz?

@Do czemu | 2017-01-03 21:53:34 napisał(a):

Wiem, bo mam orientację. Sprawa wlecze się prawie 5lat. Ważne, ze już wreszcie jest w sądzie. Dla przykładu wyroki powinny być najwyższe. Ku przestrodze innym.

ala | 2017-01-05 18:01:48 napisał(a):

A oskarżony urzędnik MG nadal pracuje?

F.T | 2017-01-08 07:26:59 napisał(a):

Wyroki powinny być surowe a Urząd po wyroku sądu powinien dochodzić zwrotu tych pieniędzy. To nie miasto zapłaciło ok. 4 mln za dużo tylko mieszkańcy z ciężko zarobionych pieniędzy. Urząd powinien dochodzić zwrotu pieniędzy. Tak mi się wydaje. Albo powinno się pozew zbiorowy złożyć.

F.T | 2017-01-08 07:30:57 napisał(a):

Ciekawe ile na osadach z PWiK było przepłacone ? Podobno też kilka milionów. Może wreszcie sąd uwolni nas od tych .....

do F.T | 2017-01-08 08:54:16 napisał(a):

A ten pozew zbiorowy to przeciwko radnym, którzy wówczas na to dali przyzwolenie? - Zobacz na BIP powinno być, kto i jak wtedy za tym głosował

Eryk | 2017-01-08 10:14:58 napisał(a):

Ale wy jesteście wstrętni nie wracać do tego co było przecieź teraz jest gorzej mówcie i piszcie o tym co się teraz wyrabia a ty martinku wstydź się

kk | 2017-02-16 20:44:14 napisał(a):

jest już termin pierwszej rozprawy wyznaczony na 1 marca w sadzie w Starachowicach.
wie ktoś czy mieszkańcy mogą brać udział w rozprawie ?

Do kk | 2017-02-17 06:08:25 napisał(a):

Dziwne ze nie w lipcu. Mieszkańcy powinni wziąć udział. Zobaczyliby nowa zmianę. Ciepły miesiąc i kucharze. Boże miej nas w opiece.

kino | 2017-02-17 17:30:53 napisał(a):

Oni jeszcze na wolności?.Szok.