Gmina ogłosiła przetarg na wykonanie inwentaryzacji budowlanej oraz ekspertyzy technicznej budynku dawnego szpitala przy ul. Radomskiej w Starachowicach. Zamierzała przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 98.155,00 zł brutto.
Do poniedziałku 5 lipca firmy chętne wziąć udział w postępowaniu miały czas na złożenie ofert.
W Biuletynie Informacji Publicznej zamieszczona została informacja z otwarcia ofert:
Marcin Furtak Pracownia Projektowa F11, Kraków - oferta na: 92.000,31 zł
Tuxbel Engineering sp. z o. o., Poznań - oferta na: 84.422,20 zł
GEOS Geodezja Marcin Szepielak, Tarnów - oferta na: 78.707,70 zł.
Oferty zostaną poddane analizie.
W jakim celu?
- Właściciel obiektu, czyli Gmina Starachowice, zamierza wystąpić do Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w sprawie zdjęcia ochrony konserwatorskiej z budynku byłego szpitala przy ul. Radomskiej. Dokumenty, jakie Gmina musi przedłożyć w wymienionej sprawie to m.in. inwentaryzacja budowlana budynku dawnego szpitala przy ul. Radomskiej w Starachowicach oraz ekspertyza techniczna budynku dawnego szpitala. Zdjęcie ochrony konserwatorskiej jest niezbędne do wyburzenia budynku, a następnie zagospodarowanie tego terenu, zgodnie z zapowiedziami, pod nowoczesne osiedle mieszkaniowe - mówi w rozmowie z portalem Starachowice-Net.pl rzecznik magistratu Iwona Tamiołło.
„Stary szpital” jest zabytkiem
Przypomnijmy, że w marcu 2017 roku Starostwo Powiatowe zostało poinformowane, że obiekt dawnego szpitala w Starachowicach został ujęty w wojewódzkiej ewidencji zabytków. Odbyło się to w odpowiedzi na wniosek Marcina Furtaka, architekta z Krakowa, który widział w nim przykład modernistycznej architektury okresu międzywojennego.
„Zdaniem Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach, zasługuje on na ochronę konserwatorską, jaką jest ujęcie w wojewódzkiej i tym samym gminnej ewidencji zabytków (znacznie mniej restrykcyjnej, niż wpis do rejestru zabytków). Wpis do wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oznacza w praktyce konieczność uzgodnień wymaganych przepisami prawa budowlanego. Ponadto skutkuje obowiązkiem uzgadniania z urzędem konserwatorskim, dla takiego obiektu, decyzji o ustaleniu i lokalizacji inwestycji celu publicznego, decyzji o warunkach zabudowy.” - pisaliśmy na łamach portalu Starachowice-Net.pl w 2018 roku.
Reklama
Dziwne | 2021-07-06 07:28:36 napisał(a):
Czy przypadkiem kolejność nie powinna być odwrotna ? Najpierw trzeba było zażądać zdjęcia ochrony konserwatora a potem wydawać publiczne pieniądze na kupno tej sterty gruzu.. Chyba, że chodzi tylko o to "by gonić króliczka" ...
Do Dziwne | 2021-07-06 08:48:47 napisał(a):
Tutaj wszystko robi sie odwrotnie, bo inaczej nikt nie zarobi. Wiec nie zdziwilbym sie jakby okazalo sie ze szpital pozostanie zabytkiem, a kasa wydana + 2x tyle bo trzeba nagle wszystko uzgadniac z konswerwatorem zabytkow ;)
Spojrzmy chociaz na dzialki nad skalkami. sprzedane jako przeznaczone na tereny zielone, a po 2 latach zmiana przeznaczenia na budowlanke. Ktos na tym niezle zarobil.
D | 2021-07-06 09:01:21 napisał(a):
To proste jakiś znajomy musi zarobić
Wezyr | 2021-07-06 09:09:30 napisał(a):
No to chyba w UM się cieszą, że Marcin Furtak nie wygra tego przetargu bo jego oferta jest najwyższa.
Od kilku lat mówi się, że pod starym szpitalem są duże ilości wód gruntowych potwierdzone badaniem geologicznym. I z tym badaniem zapoznano ponoć władze Starostwa. Geologia terenu wyklucza ponoć budowę tam czegokolwiek.
Jeśli to by się potwierdziło to zarówno Starosta jak i prezydent powinni odpowiadać przed sądami za tę transakcję
K | 2021-07-06 09:12:07 napisał(a):
Zauważyliście że ten sam mężczyzna który 4 lata temu chciał żeby stary szpital został zabytkiem teraz startuje w przetargu... Dobrze wiedział co robi. Tylko jak go wybiorą to ciekawe jaką opinie wyda jeśli by wygrał przetarg. Skoro chciał żeby był zabytkiem to teraz będzie chciał to podtrzymać a to nie korzystne dla miasta!
Mieszkanka | 2021-07-06 10:10:58 napisał(a):
Deweloper Materek szaleje wydając nie swoją kasę na bzdurne decyzje, ale tatuś trochę podratowany, bo zbył ruinę głupiej gminie!!!
budowa w ciemno | 2021-07-06 11:48:08 napisał(a):
Powszechnie wiadomo, że ten teren nie nadaje sie pod budownictwo mieszkaniowe z uwagi na wysoki poziom wód gruntowych. Jeżeli zlecono ekspertyzę budynku to należy rozumieć, że gmina ma badania geologiczne gruntu wykonane. W przeciwnym wypadku to wywalanie pieniędzy w błoto..
gość | 2021-07-06 12:36:27 napisał(a):
Trzeba było roić ekspertyzę przed zakupem a nie po. Handlowali kotem w worku ?
gość | 2021-07-06 12:41:28 napisał(a):
Sprawdzcie dokładnie kto starał się o objęcie starego szpitala ochroną konserwatora zabytków. pracuje na kierowniczym stanowisku w UM.
Myślący | 2021-07-06 12:50:23 napisał(a):
Widać, że Materek jest bardziej myślący od bandy troli internetowych. Działka bez "zabytku" będzie duuuuuużo więcej warta niż te 100k zainwestowane w zdjęcie ochrony.
gość | 2021-07-06 12:54:46 napisał(a):
Żeby tylko nie był za bardzo myślący bo to grożne na takim stanowisku, gdy członkiem zarządu powiatu-sprzedającego jest jego ojciec.
Ja | 2021-07-06 13:02:28 napisał(a):
Kolejnym krokiem będzie sprowadzenie egzorcysty bo przecież ,,stary szpital,, jest nawiedzony paranoja za paranoją tylko za pieniądze publiczne
Rumowisko | 2021-07-07 17:10:04 napisał(a):
Jestem święcie przekonany, że to będzie inwestycja podobna do tzw. Hotelu pielegniarek. Dużo gadania, mnóstwo kasy na dokumentację a potem sprzedaż budynku...
weźcie się za uczciwą ,sumienną pracę
wymagania konieczne (obligatoryjne ) super...
jak obwodnica będzie od północnej strony to...
stanowisko dla marzenki.kolejna ustwka....żenada!
niby pisze że zamykają ulice a na przystanek...
Ja | 2021-07-06 07:03:16 napisał(a):
Trzeba było wycieczki oprowadzać po zabytku to odzyskano by trochę kasy za bilety ha ha