Kilka lat temu „stary szpital” w Starachowicach został ujęty w wojewódzkiej i tym samym gminnej ewidencji zabytków. Odbyło się to w odpowiedzi na wniosek architekta Marcina Furtaka z Krakowa, który widział w nim przykład modernistycznej architektury okresu międzywojennego.
Wpis do ewidencji zabytków oznacza w praktyce konieczność uzgodnień wymaganych przepisami prawa budowlanego. Ponadto skutkuje obowiązkiem uzgadniania z urzędem konserwatorskim, dla takiego obiektu, decyzji o ustaleniu i lokalizacji inwestycji celu publicznego, decyzji o warunkach zabudowy.
Od tego roku właścicielem „starego szpitala” jest miasto i ma plan na stworzenie tam osiedla mieszkalnego. W związku z tym gmina Starachowice, zamierza wystąpić do Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w sprawie zdjęcia ochrony konserwatorskiej.
- Właściciel obiektu, czyli Gmina Starachowice, zamierza wystąpić do Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w sprawie zdjęcia ochrony konserwatorskiej z budynku byłego szpitala przy ul. Radomskiej. Dokumenty, jakie Gmina musi przedłożyć w wymienionej sprawie to m.in. inwentaryzacja budowlana budynku dawnego szpitala przy ul. Radomskiej w Starachowicach oraz ekspertyza techniczna budynku dawnego szpitala. Zdjęcie ochrony konserwatorskiej jest niezbędne do wyburzenia budynku, a następnie zagospodarowanie tego terenu, zgodnie z zapowiedziami, pod nowoczesne osiedle mieszkaniowe - mówi w rozmowie z portalem Starachowice-Net.pl rzecznik magistratu Iwona Tamiołło.
Przetarg na wykonanie inwentaryzacji budowlanej oraz ekspertyzy technicznej
W postępowaniu udział wzięły trzy podmioty. Gmina zamierzała przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 98.155,00 zł brutto.
Marcin Furtak Pracownia Projektowa F11, Kraków - oferta na: 92.000,31 zł
Tuxbel Engineering sp. z o. o., Poznań - oferta na: 84.422,20 zł
GEOS Geodezja Marcin Szepielak, Tarnów - oferta na: 78.707,70 zł.
W poniedziałek 2 sierpnia w Biuletynie Informacji Publicznej zamieszczona została informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty. Postępowanie wygrał Marcin Furtak.
Reklama
gość | 2021-08-04 07:15:07 napisał(a):
SKANDAL
Wezyr | 2021-08-04 07:28:03 napisał(a):
Panu Furtakowi zmienił się punkt widzenia?
I już w starym szpitalu nie widzi modernistycznej architektury okresu międzywojennego?
Był najdroższy w przetargu a wygrał?
Oby nie zrobił miastu psikusa :)
Mieszkanka | 2021-08-04 08:27:33 napisał(a):
Może tak przy okazji Pałacyk by się nadał? Powyburzać te wszystkie ruiny i budować lokale. Szczytny cel obecnych. I wspierać budowę wszelakich montowni gdzie jest praca za przysłowiową łyżkę ryżu aby ludziska miały na czynsz.
Szpital | 2021-08-04 08:33:57 napisał(a):
Cała ta inwestycja przypomina serial 'Moda na skces'. Bardzo długi i bez sensu. Póki co mamy coraz większe koszty i brak perspektyw na sukces...
do szpital | 2021-08-04 09:18:43 napisał(a):
Dla mnie to bardziej przypomina to film Mis. Szpital jest takim misiem na miare naszych mozliwosci.
heh | 2021-08-04 09:20:11 napisał(a):
Widać zmienił człowiek zdanie.
TST | 2021-08-04 09:20:39 napisał(a):
Kolejny wał? Furtak walczył o to, aby szpital stał się zabytkiem. A teraz za grubą kasę będzie walczył by tym zabytkiem nie był. To się nadaje tylko do prokuratury.
xxx | 2021-08-04 09:33:18 napisał(a):
A może właśnie pan Furtak wcale nie zmienił zdania i zrobi taką inwentaryzację i ekspertyzę budynku, po której okaże się, że szpital musi pozostać zabytkiem...
TuSK | 2021-08-04 09:49:20 napisał(a):
Wały w żywe oczy. Co to za miasto? Władz pluje wam w twarz i śmieje się z tego
Do xxx | 2021-08-04 10:06:25 napisał(a):
I dlatego Furtak wygrał pomimo najwyższej oferty?
gośćPoszukajcie, kto staraał się o "zabytek" a przewrócicie sie ze śmiechu .haha | 2021-08-04 10:07:10 napisał(a):
Masakra gminna.
Wezyr | 2021-08-04 10:10:01 napisał(a):
@xxx
Zwróciłem na to uwagę w swoim komentarzu.
Ale może Materkowi właśnie zależy aby szpital pozostał zabytkiem.
Zadłuża Starachowice koszmarnie, więc za co miałby wybudować te nowe osiedle w miejscu starego szpitala?
No i tam cały czas pojawiają się informacje, że ten grunt nie nadaje się geologicznie do zabudowy(tu byłoby fajnie jakby o to zapytały media i miasto i powiat. A jeśli oni są w posiadaniu takiej wiedzy to od kiedy.)
Ewa | 2021-08-04 10:10:25 napisał(a):
W wywiadzie z 2016 roku pan Marcin mowi:
"Każdy pomysł, który pozwoli budynkowi tej klasy i randze, perełce modernistycznej Starachowic przetrwać, jest doskonały. "
Jestem bardzo ciekawa czy zmieni zdanie i perelka modernisttyczna bedzie nadal perelka. Logicznie patrzac na to, nie wiem co by sie musialo stac, zeby mu sie nagle odmienilo.
gość | 2021-08-04 10:14:22 napisał(a):
Sytuacja jest taka, że pomimo różnych dziwnych działań, błędów i innych nie do wyjaśnienia, przyklejony do posła jest nie do ruszenia a wręcz jest bohaterem. Tylko nie mówcie mi, że w końcu będzie związany z Koalicja Obywatelską...
D | 2021-08-04 10:17:20 napisał(a):
Kasa zmienia ludzi
gość | 2021-08-04 10:21:31 napisał(a):
Róża Thun na przystankach ,kto za to płci Starachowiczance i ile ?
Do D | 2021-08-04 10:50:10 napisał(a):
Nie nie zmienia, pokazuje prawdziwą twarz
tomek | 2021-08-04 10:53:44 napisał(a):
To jest skandal !!!
Mieszkaniec | 2021-08-04 10:55:12 napisał(a):
Szpital to perełka architektury modernistycznej. To przedwojenny projekt realizowany przed wojną zakończony po wojnie tak samo jak dom kultury. Nna tamte czasy jeden z najnowocześniejszych szpitali. Prosze zauważyć że takie same rozwiązania układu sal sanitaritów i toalet są w obecnym szpitalu. Budynek w obecnej bryle można z powodzeniem zaadoptować na mieszkania. Przy dobrej koncepcji architekta każde skrzydło może być oddzielnym blokim z mieszkaniami pod wynajm ,socjalne. Hole można zaadptować na cześci usługowo handlowe. Po dawnej kotłowni w części parking. I do lamusa należy schować jakieś brednie o bakteriach zarazkach i innych wymysłach. Wydaje się że w takim układzie było by więcej mieszkań niż w nowych blokach.
gość | 2021-08-04 10:59:16 napisał(a):
Tak niech zbuduje akademik dla Ukraińców, bo są duże potrzeby. Moim zdaniem to cały ciąg gminnych i powiatowych nieruchomości przy Radomskiej kupi na finale pan hotelarz....
gość | 2021-08-04 12:03:09 napisał(a):
Jeśli tak jesteście przekonani o nieuczciowości tropiąc kolejne afery, co czyta się w komentarzach co rusz, to dlaczego o tym piszecie? Przecież w ten sposób pomagacie zmieniać kierunek działania. Brak logiki.
Do mieszkaniec | 2021-08-04 12:12:59 napisał(a):
Budynek ten jest tak zniszczony iż nadaje się tylko do wyburzenia. W podziemiach pełno wody, szyby wind pełne wody, generalnie można tam kręcić horrory :-)
gość | 2021-08-04 12:51:16 napisał(a):
Kilka lat temu pracownik UM widział to zupełnie inaczej i zabiegał o taka sytuację prawną jak dzisiaj.
Mieszkanka | 2021-08-04 12:52:37 napisał(a):
Wyburzyć czym prędzej i zrobić przejazd do szpitala.
do powyżej | 2021-08-04 12:58:40 napisał(a):
Mieszkanko - do szpitala masz najmniej 2 dojazdy, więc odstaw dragi.
mieszkaniec | 2021-08-04 13:14:38 napisał(a):
Mieszkanka ma rację.Dojazd jest pod poradnie a nie pod wejście do szpitala. Dla osób chorych, niepełnosprawnych to duża różnica, tym bardziej że takie osoby często nie posiadają samochodu.Za szpitalem jest jeszcze Środowiskowy Dom Samopomocy dla osób niepełnosprawnych i tam też trzeba dość daleko dojść od przystanku na piechotę, bo dojazdu MZK nie ma.
honor | 2021-08-04 13:27:05 napisał(a):
Stary szpital za bardzo zniszczał aby nadawać się pod adaptację pomieszczeń. Trzeba budować od nowa najpewniej. Materek obiecał osiedle mieszkaniowe niech się wykazuje ile jest warte jego słowo. Mieszkańcy go rozliczą z każdej obietnicy.
Ja | 2021-08-05 13:11:57 napisał(a):
Stary szpital zabytkiem ? Po co ? Ktoś to będzie zwiedzał ? Chyba tylko ćpuny . Wyburzyć to *
wymagania konieczne (obligatoryjne ) super...
jak obwodnica będzie od północnej strony to...
stanowisko dla marzenki.kolejna ustwka....żenada!
niby pisze że zamykają ulice a na przystanek...
niezły start! najpierw do koryta, a teraz na...
O co chodzi | 2021-08-04 06:44:21 napisał(a):
Najpierw architekt stwierdza ze szpital jest zabytkowy, pozniej ten sam architekt bedzie wykonywal ekpsertyze,za prawie 100000pln zeby stwierdzic ze jednak szpital nie jest zabytkiem. Tak sie w Polsce robi interesy!