W czwartym artykule dotyczącym budowy spalarni śmieci tzw. Instalacji Odzysku Energii (IOE) przy ul. Ostrowieckiej w Starachowicach kontynuujemy przedstawianie Państwu, półprawd i przekłamań przekazywanych opinii publicznej przez Prezydenta miasta.
MIT 5 – „Nowa Instalacja Odzysku Energii (SPALARNIA ŚMIECI) przy ul. Ostrowieckiej w Starachowicach będzie emitowała zdecydowanie mniej zanieczyszczeń do atmosfery od istniejącej ciepłowni.”
FAKT - Nawet w najnowszych instalacjach pomimo montowanych filtrów w wyniku spalania śmieci emitowane są gazy cieplarniane oraz rakotwórcze dioksyny. Organizacja Toxico Watch od lat prowadzi w Unii Europejskiej badania nad wpływem Spalarni Śmieci na poziom skażeń w ich otoczeniu. Na wniosek rady miasta Beringen w Belgii rozpoczęto badania przy oddanej do eksploatacji w 2020 r Spalarni Bionerga. Analizie poddano jaja kurze z ośmiu kurników w pobliżu spalarni pod kątem obecności dioksyny i związków dioksyno-podobnych PCB. Pierwsze dokładne pomiary tych związków przeprowadzono już w 2019 jako pomiar „zerowy”. Wyniki z badań z roku 2021 wskazują bardzo wysokie, bo 3,5 krotne przekroczenie dopuszczalnego ogólnego poziomu dioksyny; oraz 14 krotny wzrost poziomu niektórych rodzajów dioksyn względem pomiaru zerowego. Efekt tych badań był jednoznaczny - ponad połowa jaj kurzych nie nadaje się do spożycia. Po więcej [kliknij].
Bardziej kompleksowe badania firma Toxico Watch prowadziła w Czechach na terenie spalarni Zevo powstałej w 2019 w Pilżnie oraz na Litwie w spalarni w Kownie oddanej do użytku w 2020 r. Przedmiotem badań były nie tylko jaja kurze ale również trawy, mchy oraz igły sosen. Z badań przeprowadzonych w 2021 wynika, iż w odległości 4,7 km od spalarni odpadów przekroczony jest najwyższy dopuszczalny poziom skażenia związkami organicznymi określony dla płodów rolnych. Ponad 4-krotnie przekroczone są normy dla dioksyn, 5-krotnie przekroczone normy dla kwasów PFOA oraz 38-krotnie normy dla benzo(a)pirenu.
Wszystkie te badania w różnych krajach wskazują, że środowisko wokół spalarni odpadów jest zagrożone trwałymi zanieczyszczeniami organicznymi nawet w odległości kilku kilometrów. W naszym mieście ludzie mieszkają za płotem budowanej Spalarni, a obszar kilku kilometrów rozciąga się na całe osiedla: Południe, Lubianka, Trzech Krzyży, Michałów i nie tylko.
Jak niezwykle toksyczne i szkodliwe są to związki powinien wiedzieć każdy z nas. Wielkość dopuszczalnej progowej dawki dioksyn dla człowieka to zaledwie 1 pikogram na kg masy ciała.
Wiedział o tym zapewne popularny dzisiaj w mediach prezydent Otwocka pan Jarosław Margielski, który uzyskał tytuł doktora na Wydziale Inżynierii Produkcji SGGW. Popularność w swoim mieście zdobył dzięki włączeniu się w protest przeciwko budowie spalarni odpadów. Prowadząc badania naukowe w tym zakresie doskonale wiedział jak wielkie zagrożenia dla środowiska oraz mieszkańców niesie taka inwestycja.
Dziwnym zbiegiem okoliczności nasz Prezydent Marek Materek również jakiś czas temu rozpoczął studia zaoczne na tej uczelni w zakresie ochrony środowiska. Nota bene dofinansowane z budżetu miasta czyli pośrednio przez mieszkańców Starachowic. Jednak czytając jego wypowiedzi w sprawie budowy spalarni śmieci w naszym mieście coraz bardziej nurtuje mnie pytanie znane każdemu z nas: czy aby nauka nie poszła w las?
Edward Płusa i Przyjaciele
Artykuł sponsorowany
Dodane: 25.10.22 | Odsłony: 2283 | komentarze (30)K... | 2022-10-25 07:51:14 napisał(a):
Znawcy kosmosu. Pierdolety wypisują, na niczym się nie znając. Żal tych znawców...
egzek | 2022-10-25 08:09:08 napisał(a):
Sam mieszkam niedaleko, ale wiem, jakie interesy ma Pan piszący te artykuły sponsorowane. Wystarczy spojrzeć na historię jego kariery biznesmena.
Gośc | 2022-10-25 08:24:24 napisał(a):
Dlaczego edukuje się za pieniądze mieszkańców?Ma swoje i to duże. Bezwstydnie ciągnie i wykorzystuje .W sumie nic oprócz papieru mu to nie da.W głowie jedna wizja ,robić tak,żeby było po mojemu.Obserwując te działania wokół spalarni, życzę mu,żeby zamieszkał w tym otoczeniu razem ze swoją rodziną. Żeby chodził na spacerki i zaciągał się zdrowym powietrzem .Mówi się, że kto pod kimś dołki kopie,często sam w nie wpada. Możemy planować, marzyć ale nigdy nie wiemy co nam los przyniesie.To,co przygotowuje się ludziom tutaj zamieszkujacym jest haniebne.To zamach na ich zdrowie .
Orbers | 2022-10-25 08:49:37 napisał(a):
Tak, z badań ToxicoWatch wynika że poziom skażenia wokół tych spalarni przekracza najwyższy dopuszczalny poziom dla płodów rolnych spożywanych przez człowieka - ponad 4-krotnie dla dioksyn PCDD/F/dl-PCBs, ponad 5-krotnie dla kwasu PFOA oraz 38-krotnie dla benzo[a]pirenu. Zaledwie po 2-ch latach funkcjonowania! Dioksyny należą do TZO (Trwałych zanieczyszczeń organicznych - objętych konwencją sztokholmską), mających właściwość kumulowania się w środowisku, ale także w organizmach żywych. Co będzie po 10-ciu latach ?
Ale to nie wszystko . To przekroczenie krytycznego poziomu odnosi się do wartości określonych aktualną normą UE. Tymczasem od 2018 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA ) walczy o siedmiokrotne zmniejszenie wartości dopuszczalnej. To zalecenie EFSA dotąd nie jest wdrożone przez rządy w UE, chociaż już zostało uzupełnione wynikami badań na ludziach.
To w Europie. W Stanach raport EPA(Agencja ochrony środowiska USA) z 1994 roku stwierdza że kumulacja dioksyn oraz związków pokrewnych w organizmach ludzi może wynikać z wdychania powietrza skażonego pyłem zawieszonym, kurzem a następnie absorbcji przez płuca. Jaka ilość dioksyny jest "bezpieczna"? EPA odpowiada: Dla zagrożenia rakiem? 300 do 600 razy mniej niż my wszyscy bierzemy każdego dnia. Więc jak dużo dodatkowych dioksyn jest do zaakceptowania w środowisku? Odpowiedź jest prosta : Zero. Aby chronić zdrowie publiczne nie można sobie pozwolić na żadne nowe źródła, a obecne muszą być wyraźnie zredukowane.
Do egzek i innych K... | 2022-10-25 08:56:42 napisał(a):
Chyba jednak tekst kogoś uwiera, skoro zaangażował tylu troli..
Wezyr | 2022-10-25 09:09:46 napisał(a):
Spalarnia w Starachowicach będzie gwoździem do politycznej kariery Materka. Później zostanie mu wyjazd do Niemiec na szparagi, bo on na niczym poza ściemnianiem, obiecywaniem i nawijaniem ludziom makaronu na uszy się nie zna.
Tylko miasta i jego mieszkańców szkoda, bo ten projekt drogo nas wszystkich będzie kosztował i będziemy za ta fanaberie Materka płacić latami pieniędzmi i zdrowiem.
do Bajkopisarz | 2022-10-25 09:15:08 napisał(a):
Masz prawo mieć odmienne zdanie ale może popróbowałbyś zbliżyć się do poziomu tego artykułu i skomentować przynajmniej logicznie. Bo inaczej to wygląda to tak jakbyś to ty "sikał pod tą sosną ". Jakieś pół roku temu czytałem wyniki badań przeprowadzonych na grupie mieszkańców z okolic jednej ze spalarni w Belgi z których wynikało jasno iż wzrósł poziom zachorowań na raka wśród kobiet . Naukowcy i lekarze twierdzą iż spowodowane to było przekroczeniami emisji dioksyn i furanów w długim okresie czasu. Takie problemy pojawiały się również w innych miastach w okresie 8-10 lat od uruchomienia spalarni.
starachowiczanin do Bajkopisarz | 2022-10-25 11:02:25 napisał(a):
Czy nie lepiej milczeć, jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia! Jak Ci się ta spalarnia tak bardzo podoba, to możę zaproponuj np. zmianę lokalizacji, nie w mieście i blisko ludzi? A może ktoś chce poświęcić to miasto dla swojej politycznej kariery? Co o tym myślisz?.
do starachowiczanin | 2022-10-25 11:52:02 napisał(a):
Masz rację a tym co piszą że to są "pierdolety" proponuję zajrzeć na stronę ZEC i przeczytać co pan Pocheć i ferajna z kucharzem na czele wypisują za brednie o tej inwestycji. Ale ale jak tam sprawa poprzedniego prezesa od wyciskarki do olejów ? Przeciez to objawienie sezonu Marka Materka ciekaw jestem czy na prelekcji o kryzysie energetycznym w Instytucie Lecha Kaczyńskiego wspomniał o kryzysie zasad i nepotyzmie za jego rządzenia w Starachowicach.
Do starachowiczanin | 2022-10-25 12:10:41 napisał(a):
Widzisz,są tacy ustawieni do robienia zadymy.To przeważnie ci z ruchu,oni pójdą nawet w ogień, żeby tylko się podlizać. Żadnych argumentów, żadnej wiedzy,nic.To zwyczajne trolle.Wielu z nich to znawcy wina jabłkowego właśnie. I niczego wiecej.
Do obrońców | 2022-10-25 12:35:15 napisał(a):
A gdzie ci obrońcy byli na pierwszych protestach??? Sponsor sypnal kasa i proszę, sami przeciwnicy. Tylko innych ciągle rozliczają.
Do do obrońców | 2022-10-25 12:58:16 napisał(a):
Obrońcy byli i są a skąd taka wiedza w sprawie sypania kasy?Myślisz trollu ,że tak to wygląda jak u ciebie?Pudło.
palacz | 2022-10-25 13:00:26 napisał(a):
Super artykuły szkoda że wcześniej nikt tak nie opisywał tej budowy. Może w referendum byłoby więcej głosujących.
Do do do obroncow | 2022-10-25 13:22:27 napisał(a):
Stwierdzam fakty. Kto ostatnio dziękował Płusie za sponsoring? Co to za przeciwnicy, za kasę?
Wezyr | 2022-10-25 13:41:15 napisał(a):
My tu gadu gadu a Materek sprzedaje część zbiornika Piachy po cichu za grosze.
https://bip.um.starachowice.pl/bip/54_umstarachowice/fckeditor/file/Tablica%20ogloszen/
NAP/GN/2022/Aga%20M%20przetargi//Zarz%C4%85dzenie%20PM%20Nr%20496-2022%20III%20przetarg%20Piachy%20ul.%20Ostrowiecka.pdf?fbclid=IwAR1f3rM9GylEYfBRLaBU3pc_DBbcFQGve9CIy-NTPUnkx3l0PFNF0TGJ_q8
Numer jest gruby, bo nawet podział działek jest zrobiony pod klienta z drogami dojazdowymi. A tu media milczą, Materek tez tej sprzedaży nie reklamuje. Dziś dopiero zauważyłem ten przetarg niestety upłynął termin wpłacania wadium bo sam bym w nim wystartował chętnie :)
Niech Materek przedłuży termin tak będzie choć trochę transparentnie!
Do Wezyr | 2022-10-25 14:05:40 napisał(a):
No to już po ptokach,dzisiaj handlowal.
Do Wezyr | 2022-10-25 16:31:58 napisał(a):
Rzeczywiście ! Wypisz wymaluj, przetarg Prezesa ZEC na nadzór inwestorski IOE. Termin składania ofert 1 tydzień, w tym weekend. Ilość ofert - jedna, na 1,500 000,00 PLN. Drugi frajer chciał się wciąć i wystąpił o przedłużenie terminu. Prezes odpisał krótko - "Odmawiam". A te 1,5 mln zł. Prezydent zapomniał dodać do 102 mln kosztów budowy.
Do Wezyr | 2022-10-25 16:32:36 napisał(a):
Materek wszystko sprzedaje bo leje na mieszkańców Starachowic.Jemu potrzebne są jedynie jełopy z Facebooka na przyszłe wybory parlamentarne.
SR | 2022-10-25 16:58:55 napisał(a):
Inwestycja IOE to jak gra w totolotka bo wszystko rozgrywa się także na tle sporów i dyskusji o emisję CO2 czy udział OZE w miksie energetycznym. W tych warunkach, bardzo niestabilnych podejmowanie decyzji idących w setki milionów złotych jest jak gra hazardowa gdzie stawką są fundusze miasta, gminy oraz zdrowie mieszkańców.
Starachowicka planowana inwestycja spalarni IOE wygląda na niedoszacowaną bo mając na uwadze koszty planowanych i działających spalarni w Polsce widać że miasto, gmina i tak będzie musiała sporo potem doinwestować :
Stalowa Wola 300 ml zł
Rzeszów 300 ml zł
Olsztyn 204 ml zł
Gdańsk 545 ml zł
Warszawa EC Siekierki 1 mld zł
Warszawa Targówek 2 mld zł
Ostrów Grabowski 711 ml zł
Poznań 725 mln zł
Kraków 826 mln zł
Białystok 393 mln zł
Z mojego doświadczenie wiem że wielu właścicieli ( prywatnych ) nie wymienia filtrów, nie czyści cyklonów a popioły zakopuje. Skutki są niebezpieczne dla społeczeństwa ( w tym przypadku starachowiczanie ) bo benzo(a)piren, dioksyny, związki dioksyno-podobnych PCB jak i kwasy PFOA przedostają się do gleby, wody i powietrza a następnie kumulują się w organizmie co z czasem objawia się różnymi chorobami.
Do SR | 2022-10-25 17:20:00 napisał(a):
Masz rację ale nasz prezydent I radni są głusi na wszystkie argumenty.Ta ich pogarda dla argumentów świadczy jedynie o braku jakiejkolwiek wiedzy w tym zakresie.A opowieści o zyskach dla spółki pokazują jacy dyletanci zajęli się sprawami miasta. Ale im nie zależy na mieszkańcach ale na zarobieniu kasy dla siebie.
Do SR | 2022-10-25 18:16:32 napisał(a):
A jak Radna z PiS jest aktywna, to Prezes stowarzyszenia sponsorowanego przez Pana Pluse pierwszy ja krytykuje.
JSW | 2022-10-25 18:29:26 napisał(a):
NIE dla spalarni w naszym miasteczku!
Ona i tak nie powstanie :-)
małolat | 2022-10-25 19:26:26 napisał(a):
Mam nadzieję że wszyscy myślący w tym mieście będą przeciwstawiać się budowie tej ohydnej spalarni
Obserwator | 2022-10-25 22:05:39 napisał(a):
Szanowni Państwo zwolenników i przeciwników pisząc rożne rzeczy pod publiczkę jest dużo, ale jak w czwartek (20.10.22r)było spotkanie z Prezydentem to nikt nie przyszedł i nie poruszył nurtujących go tematów prosto w oczy. Ale na łamach różnych pism i portali to się łzy wylewa i plecie bzdury. GDZIE ODWAGA i OTWARTA DYSKUSJA BEZPOŚREDNIA PTOSTO W TWARZ?
Do obserwator | 2022-10-25 22:22:14 napisał(a):
O czym ty mówisz jaka otwarta dyskusja? To był wyreżyserowany żenujący spektakl wazeliniarzy Prezydenta na którym jak to zwykle można było tylko słuchać jego bredni.Na tą jak twierdzisz otwartą dyskusję czekamy od ponad 2 lat ale to prezydent Materek się boi stanąć i dyskutować na argumenty.
do Do obserwator | 2022-10-26 07:37:04 napisał(a):
Jeżeli tam w ogóle można było dostać się bez specjalnego zaproszenia to na pewno nie było miejsca na żadne dyskusje. Inaczej mógłby ktoś powiedzieć że Pan Prezydent znowu trochę nakłamał. Na przykład że żadna własność Miasta nie została dopisana do listy zastawów pożyczki z WFOŚiGW i cała inwestycja nie zwiększa zadłużenia Miasta. Tymczasem zastawem jest m.in Przychodnia MEDSTAR. Szkoła nr 11 z boiskami a przede wszystkim cały majątek ZEC (z wyjątkiem MZK) i część jego przyszłych wierzytelności. A ZEC to w 100% majątek miasta i za wszystkie jego (zresztą już ogromne) długi przecież odpowiada Miasto !!!
olek | 2022-10-26 09:43:51 napisał(a):
No to teraz za wypowiadanie takich bredni o spalarni prezydent Materek powinien oddać pieniądze za studia na SGGW, które dostał od mieszkańców. A tak w ogóle to dlaczego dofinansowuje sobie studia z naszych podatków?
Dlaczego dofinansował sobie studia MBA też z naszych podatków przecież my jako mieszkańcy nic z tego nie mamy ? No oczywiście ma tylko Materek zasiadając chyba w dwóch radach nadzorczych za bagatela jakieś 10 tys na miesiąc. To mało mu już 18 tys pensji jako prezydent? To jest s..........o to jest prawdziwe oblicze tego prezydenta "kasa,kasa kasa"
do olek | 2022-10-26 11:14:15 napisał(a):
Ależ olek! To przecież dobrze że chciał studiować. Tylko dlaczego się nie uczył ?!!
do obrońców spalarni | 2022-10-26 12:56:54 napisał(a):
Panie Buchelt czemu pan milczy. Taki "wielki specjalista od spalarni????" jak pan się przedstawiał teraz milczy? Czyżby się pan wypisał z materkowej grupy? Co z pana działalnością ze staruszkami? Gdzie te tężnie które miał pan budować? Niech pan działa.
ten wiadukt na dolnych to projektowa porażka....
będzie planowo, bo to nie starachowice
planowo miało być oddane do użytku w...
.należy skutecznie eliminować z naszych...
no to kierowca ma prze*
Bajkopisarz | 2022-10-25 07:31:46 napisał(a):
Ale pierdoły wypisują!!! Badania igieł sosny?? A może po prostu ktoś pod tą rzeczoną sosną się wysikał po spożyciu wina z Bodzentyna. I ot cała prawda o zanieczyszczeniach :)