Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wznawia postępowanie w sprawie budowy Instalacji Odzysku Energii tzw. spalarni śmieci

STS | 2021-11-02 08:08:13 napisał(a):

Ta spalarnia to najgłupszy ze wszystkich głupich pomysłów Materka. Ten dzieciak swym dyletanctwem szkodzi mieszkańcom i miastu ludzie czy wy tego nie widzicie kiedy się wreszcie obudzicie i zastopujecie te malwersacje i marnowanie pieniędzy.

gość | 2021-11-02 08:52:05 napisał(a):

Materek tyle się naprodukował,że to wszystko już ostateczane i nic nie da się zrobić,czyli bajkopisarstwo jak zawsze ....Ile razy można tak robićw ... mieszkańców ?

odbiorca ciepła | 2021-11-02 08:53:41 napisał(a):

To jest najlepszy pomysł. Kilku mieszkańców oraz przeciwników Materka działa na szkodę kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców bloków. Gdyby nie ich działania szła by juz budowa. Ci co tam mieszkają sami sie trują i innych. Za kilka lat za gigantyczne podwyżki ciepła i ciepłej wody proponuje podziękować temu towarzystwu. Czysta hipokryzja, a te bajki o spadku wartości nieruchomości to mozan sobie wsadzić.

Pablo | 2021-11-02 09:11:57 napisał(a):

Dokładnie, sami pala w piecach smieciami I truja, ale spalarnia bedzie, olaboga.. Zreszta spadek wartosci nieruchomosci.. Ktorych? Tych co sa od lat niesprzedawalne, smiech na sali.. Mieszkancy zapamietaja i nie beda na was glosowac, bo o to wam chodzi, przejac koryto

obywatel | 2021-11-02 09:34:36 napisał(a):

Oby się udało wstrzymać budowę. Nie potrzebujemy tu spalarni.

gość | 2021-11-02 09:39:05 napisał(a):

10 mieszkańców działa na rzecz tysięcy niezorientowanych,zamaterkowanych osób.Brawo mieszkańcy !

gość | 2021-11-02 10:10:55 napisał(a):

10 mieszkanców ochrania nas przed podwyżkami cen ciepła zwiazanymi z zupełnie nietrafioną,drogą,niepotrzebną,nieprzygotowną inwestycją,majacą być realizowaną przez tą samą firmę,która tak ślimaczyła się latami z oczyszczalnią w wodociagach. Ciekawe to wszystko....

Odbiorca ciepła | 2021-11-02 10:59:33 napisał(a):

No i wychodzi tu światłość mieszkańców rodem z RPA. Przesiadcie sie na furmanki po co wam postęp

do odbiorca ciepła też odbiorca ciepła | 2021-11-02 11:10:01 napisał(a):

Spalanie śmieci nie jest postępem. Postęp to recykling i odnawialne źródła energii!!! Ale ciśnienie na te spalarnie jest. Szok.

Bo | 2021-11-02 11:42:15 napisał(a):

liczy sie prowizja i to jest cel.

Do gość | 2021-11-02 13:44:03 napisał(a):

Wstrzymywane są budowy ze względu na motyle. Zalew Pasternak jest przykładem jak

gość do odbiorca | 2021-11-02 15:29:43 napisał(a):

Ta furmanka o której piszesz to w Europie właśnie spalarnie,przyszłość i nowoczesność jest gdzie indziej.Na siłę wkładają te bajki mieszkańcom do głowy,bo im pasuje i spalania i pewnie bardzo firma wykonująca.W normalnym miescie po dokonaniach w oczyszczalni przy Bocznej,bez doświadczenia,nie zoastałaby dopuszczona do przetargu,nie mówiąc już o wygraniu,ale u to wszystko u nas im z jakichś powodów pasuje...

palacz | 2021-11-02 15:41:48 napisał(a):

Jeżeli decyzją zapadła 4 października to dlaczego prezydent o tym nie informował?

Ewa | 2021-11-02 16:01:22 napisał(a):

Materek buduje nam palarnie, bo tylko czeka zeby czmychnąć do wiekszego miasta, a nas zostawi z syfem po sobie.Niech juz lepiej bierze ojca i jedzie w sina dal. Nikt nie bedzie plakac.

Huzar | 2021-11-02 16:16:53 napisał(a):

Do Adminki forum starachowice net
Dlaczego info o tym nie pojawiło się na fb ? Myśle że spora grupa obywateli jest żywo zainteresowana tym tematem.

do Odbiorca ciepła | 2021-11-02 16:22:58 napisał(a):

Człowieku jedz gówno, przecież miliony much nie mogą się mylić!

Huzar do odbiorcy ciepła | 2021-11-02 16:31:35 napisał(a):

https://www.europarl.europa.eu/news/pl/headlines/society/20180328STO00751/zarzadzanie-odpadami-w-ue-fakty-i-liczby-infografika

Krótki artykuł na temat tego co dla uni jest postępem, spalanie jest tam na ostatnim miejscu i dlatego nie ma na ten cel żadnych środków unijnych, to tyle jeśli chodzi o pseudo postęp jaki chcą zafundować miastu materkowe fanboje.

do Husara | 2021-11-02 17:17:48 napisał(a):

W artykule nie ma nic że spalanie jest na ostatnim miejscu. W ogóle nie na temat, a wręc po odjęciu od 100% wyjdzie ile się spala w tych krajach. Strzał w kolano. Na ostatnim miejscu to jest ale składowanie. Może za 20 lat sytuacja się zmieni i będziemy na poziomie dzisiejszych Niemiec gdzie dużo się odzyskuje i spala, a składowania praktycznie nie ma (poza cwaniactwem wyporowdzjącym odpady za granicę). Spalanie jest formą odzyskiwania pieniężnego śmieci. Recykling w energię. Między bajki należy wsadzić wymysły domorosłych znawców, że się da wszystko odzyskać. Owszem jak najwięcej odzyskujmy, ale śmieci, których się nie da przeworzyć jest tak dużo (przykład niemiecki gdzie o wiele mają rozpracowane technologie do ponownego wykorzystania sórowców), że muszą być spalarnie albo składowiska. Poza tym śmiechu warte jest to, że to co poddane recyklingowi nie truje środowiska jak spalarnia. Tym bardziej zakłady przetwarzajace plastik na plastik czy nawwt papier na papier mogą bardziej szkodzić, gdyż nie ma tam takiej kontroli i uwagi społecznej.

viki | 2021-11-02 18:00:57 napisał(a):

Od początku ta Spalarnia Śmieci jest źle procedowana.Zacznijmy od początku czyli nikt nigdy nie przedstawił dokładnych wyliczeń i opracowań porównawczych innych paliw niż śmieci czyli tzw RDF. Nikt nie pokazał wyliczeń ile będzie trzeba dopłacić w przypadku braku dotacji 30-40 % do tej inwestycji - powtarzam dotacji a nie kredytu bo inaczej ta inwestycja z góry jest nieopłacalna jak pisała nawet firma opracowująca koncepcję dla Zec.Nikt nie odpowiedział na pytanie kto dopłaci do tej inwestycji gdy cena tony RDF spadnie do 100-200 zł za tonę co już się dzieje na rynku odpadów.Nikt nie zagwarantował mieszkańcom że nie wzrosną ceny ciepła . Jedynym pewnikiem jest to że my jako mieszkańcy za te wszystkie błędy zapłacimy i to słono. A twórcy tych idiotycznych pomysłów jak Materek i inni fachowcy po MBA w "pcimiu Dolnym lub górnym" odejdą do wyższej ligi polityki polegającej na ciągłym opowiadaniu bredni dla malutkich wielbicieli facebookowego narcyzmu zakompleksionych jegomości

Huzar | 2021-11-02 18:01:51 napisał(a):

https://odpady.net.pl/wp-content/uploads/2019/04/Informacja-Ministra-%C5%9Arodowiska-na-temat-spalarni-odpad%C3%B3w-komunalnych.pdf

Rozumiem że jesteś człowiekiem który sam niczego w necie nie znajdzie, konkluzje na samym końcu nie musisz czytać całości.
Tyle na temat spalania śmieci.

Do viki | 2021-11-02 18:04:07 napisał(a):

Jakich dotacji ? Nikt nie da złamanego eurocenta na spalarnię śmieci nie ma takiego programu nawet w uni o czym mowa.
Robimy na własny koszt a tak naprawdę to na kredyt i zastaw całego majątku zec

Szukać i czytać | 2021-11-02 18:27:10 napisał(a):

https://instytutsprawobywatelskich.pl/stanowcze-nie-dla-budowania-spalarni-smieci/


http://www.otzo.most.org.pl/spalarnie/spalarnie_francuskie.html

RW | 2021-11-02 19:11:32 napisał(a):

W Bydgoszczy idac nieopodal tamtejszej spalarni odpadow niestety dość mocnoć fetor. Nie uwazam że u nas bedzie inaczej.

RW | 2021-11-02 19:13:37 napisał(a):

Dodam ze nigdzie w zasiegu wzroku nie widac hałd odpadow,musza być chyba wwożone do wewnatrz dosc sporego budynku

gość | 2021-11-02 19:22:02 napisał(a):

Szanowna Redakcjo.
Dlaczego tej akurat informacji nie ma na Waszym profilu na FB ? Jest nieważna,nieistotna czy są jakieś inne ważkie powody ?

iks | 2021-11-02 20:01:40 napisał(a):

Cyt "To wszystko działo się w sytuacji, w której spółka ZEC Sp. z o.o. reprezentowana jest w wyżej wskazanym postępowaniu przez profesjonalnego pełnomocnika," a cóż to za prawnik - może ktoś wie????

gość | 2021-11-02 20:19:37 napisał(a):

Adwokat z Warszawy,jakieś takie trochę jakby wschodnie nazwisko ale nie pamiętam dokładnie.Coś jak ten od samolotów.A kto obsługuje ZEC ,że do tej sprawy jest facet z Warszawy ?

mieszkaniec | 2021-11-02 20:49:53 napisał(a):

Kilka zawistnych osób załatwi nas na cacy. A może to i dobrze nich ludzie płacą za centralne i wodę jak będzie ZEC palił gazem. A kilku cwaniaczków od biznesu w prywatnych domach będzie sie miało jak pączek w maśle im tam bieda nie zaszkodzi.

A jednak | 2021-11-02 21:30:22 napisał(a):

Problemy ze spalarniami
Problemów ze spalarniami jest kilka, od zanieczyszczeń, przez systemową pułapkę konieczności zapewnienia stałego dopływu określonej ilości odpadów, spalanie zasobów, wysokie koszty budowy i działania, po znaczne emisje CO2. Są to powody, które skłoniły UE do zaprzestania finansowania spalarni, czy to z odzyskiem energetycznym czy bez, poprzez sklasyfikowania ich jako wyrządzające poważne szkody dla celów

gość do mieszkaniec | 2021-11-02 21:39:43 napisał(a):

Co do zawistnych to pełna racja ,są u władzy razem z tobą....

gość | 2021-11-02 21:45:09 napisał(a):

Jest ok. kilkunastu osób ,które nie moga dostac pracy w Starachowicach ze strachu szefów przed śliwkowo-czekaladowym królem,radni do czego doprowadziliście....Kogo się tak boicie ? Chłopaczka z Suchedniowa ?

gość cd. | 2021-11-02 22:07:16 napisał(a):

Związanego z PiS-em ?

Gość | 2021-11-03 07:04:27 napisał(a):

Dlaczego śliwkowy smakosz nie informował o tym płatnym ogłoszeniem z UM.Co,mało to ważne?Ważniejsze są laurki czy obchody jubileuszowe seniorów?A wracając do tematu,mam nadzieję, że powstrzymane zostanie to idiotyczne przedsięwzięcie.

Adam G | 2021-11-03 07:44:29 napisał(a):

Do A jednak.
A jednak są jeszcze ludzie myślący logicznie i kojarzący fakty. To co napisałeś to esencja całości problemu. Spróbuję rozwinąć jedną z kwestii - pułapka konieczności. Taka instalacja MUSI pracować nieprzerwanie, czyli mieć zapewnione codzienne dostawy paliwa. I to RDF, nie jakaś tylko jakaś "frakcja nadsitowa" zwana preRDF o nieokreślonej wartości opałowej. Pan prezes Pocheć od dawna unika odpowiedzi na pytanie: Skąd weźmie to paliwo. 90 do 100 ton dziennie, mając rezerwę tylko na następne 2 dni. Obecnie żeby dostać zwykły preRDF trzeba startować w przetargu i wygrać go. Ale nie w jednym przetargu bo Janik oferuje rocznie najwyżej 8000 to. Jańczyce do 1500 a Promnik jeszcze mniej (za to przy dopłacie 190 zł/t a nie te założone/ wymarzone przez Pana prezesa 400 zł/t)

Tst | 2021-11-03 08:06:57 napisał(a):

Mam nadzieję, że spalarnia powstanie jak najszybciej. W każdym mieście powinna być taka spalarnia. Ale cóż, polacy żyją nadal w średniowieczu.

Mieszkaniec | 2021-11-03 08:17:09 napisał(a):

Aby udało się wybudować tę spalarnię. Jest kilka zacofanych osób, które w ogóle nie mają pojęcia jak takie nowoczesne spalarnie działają.

Zastanówcie się | 2021-11-03 08:29:04 napisał(a):

W czasie ostatniej powodzi rzeka Kamienna zalała cały ten teren a brudy po tej powodzi wpłynęły do zbiornika Piachy.Widač to do dzisiaj po stanie wody.Razem ze śmieciami pojawiają się szczury- dlaczego ktoś tak intensywnie naciska aby zbudować spalarnie w terenie zalewowym i w bezpośredniej okolicy terenów rekreacyjnych?gdzie są radni?

Adam G | 2021-11-03 08:30:57 napisał(a):

Do Mieszkaniec i Tst To może chcielibyście zamieszkać gdzieś tam bliżej tej spalarni. Najlepiej od strony oczyszczalni ścieków. Dalibyście dobry przykład tego wychodzenia z zacofania i średniowiecza.

gość | 2021-11-03 09:12:37 napisał(a):

Średniowiecze ze spalarnią w tym miejscu dopiero nadchodzi.A tą nowoczesność można zobaczyć i poczuc dobrze w Bydgoszczy.Budować bedzie firma,która takiej inwestycji nie wykonywała,tajskie referencje nie wystarczą...Ale w Starachowicach przy tej władzy ,kto wie, moze ?

Adam G | 2021-11-03 09:54:28 napisał(a):

A może chciałbyś popatrzeć jak przedstawia się stan powietrza tym rejonie Starachowic obecnie, jeszcze bez spalarni ?
Iłżecka Starachowice ALARM !!
121 Airly CAQI (PM)
Bardzo duże zanieczyszczenie!
Pomiar na żywo Źródło danych: Airly 9.
PYŁY
PM10 382 % 191 µg/m³
PM2.5 617 % 155 µg/m³
PM1 82 µg/m³
To dane pomiarowe z Airly/GIOŚ z dnia 29.10.2021-piątek. Incydent smogowy trwał od poniedziałku. Parokrotnie przekroczone stany alarmowe PM10 / PM2,5 ale najgorsza cholera - PM1 nie ma w Polsce ustalonych norm.

Er35 | 2021-11-03 10:31:54 napisał(a):

GDOŚ wznowił postępowanie i to jest dowodem, że uznał iż w poprzednim postępowaniu nie został wyczerpująco ustalony stan faktyczny sprawy. Teraz jest czas we wznowionym postępowaniu na dostarczanie wszelkich dowodów przez stronę społeczną, by zatrzymać zakusy mafii śmieciowej........ Najważniejszym argumentem będzie udokumentowany sprzeciw społeczny.......

Mieszkanka TST | 2021-11-03 11:14:31 napisał(a):

Jak żyć w TST? Jakoś powietrza to istny dramat w sezonie zimowym, nieustający wzrost podatków i żeby było mega nowocześnie grozi się mieszkańcom wybudowaniem spalarni przez firmę z zerowym doświadczeniem. Radni co wy robicie? Czy nie wstyd wam brać co miesiąc sowitą dietę ! Nieustannie widać brak doświadczenia w podjętych decyzjach. Mniej polityki więcej empatii dla koniecznych potrzeb mieszkańców.

Sebek | 2021-11-03 12:52:18 napisał(a):

Spalarnię w Starachowicach będzie budowała firma mająca w swoi konsorcjum firmę budującą spalarnię odpadów w ... Indonezji. Dziękujemy Ci Kim Dzon Unie!

Adam G | 2021-11-03 13:22:11 napisał(a):

viki | 2021-11-02 18:00:57 napisał(a):
"Od początku ta Spalarnia Śmieci jest źle procedowana. Zacznijmy od początku czyli nikt nigdy nie przedstawił dokładnych wyliczeń i opracowań porównawczych innych paliw niż śmieci"
Brawo viki ! "Tu własnie jest pies pochowany" jak powiedział Rappaport. Zamiast dyskusji o spalaniu śmieci zastanówmy się: Czy chodzi o śmieci czy o ciepło dla Miasta. Dlaczego właściwie dwóch ludzi - Pan Prezydent i Pan Prezes uparło się wpakować 102 000 000 zł w bezsensowną inwestycję, która Starachowicom może przynieść tylko straty - finansowe i zdrowotne a w tym samym czasie np. Końskie potrafią za trzykrotnie mniejsze pieniądze ( zresztą refundowane do 100%) realizować ciepłownię eko - bez spalania grama jakiegokolwiek paliwa. A swoje śmieci może będą wysyłać nam.

Adam G | 2021-11-03 13:34:02 napisał(a):

Sebek | 2021-11-03 12:52:18 napisał(a):
"Spalarnię w Starachowicach będzie budowała firma..."
Ależ Sebek, ta firma (Control Process) jest nam doskonale znana. Od kilku lat modernizuje naszą oczyszczalnię ścieków. Trochę się to przedłużyło - jakieś 1,5 roku, bo wyszły na jaw wady projektowe (Co potwierdziły ekspertyzy dwóch politechnik) Poszło na to 34 miliony, ale "uciążliwość odorowa" w okolicy na razie trzyma sie dobrze.

Do tst | 2021-11-03 18:57:16 napisał(a):

W sredniowieczu to zyjesz ty. Widziałes jak działa taka spalarnia? Na pewno wyczytałes z fb Materka. Podstawowy problem to to, że za taką inwestycję biorą się laicy, którzy budują trawniki i wieszają kwiatki na słupach. Ale niestety tak jest teraz w całej Polsce.

gość Do Suchedniowa z tym pomyslem,też nie daleko... | 2021-11-03 20:10:39 napisał(a):

Spalarnia w Suchedniowie mogłaby być przydatna...

The | 2021-11-03 20:35:22 napisał(a):

Do tych co piszą że są za spalarnią polecam pojechać do Rzeszowa i porozmawiać z ludźmi którzy pracują w firmach 10m od spalarni to powiedzą jaka jest prawda a prawda jest taka że tam w większości dni w roku śmierdzi tak że masakra sam tam do firmy robię czasem dostawy i sam poczułem jak tam śmierdzi tak więc mieszkańcy którzy w stce by mieszkali prawie przy samej spalarni ale i nie tylko nie mogli by okien otworzyć.Dodam jeszcze tylko tyle że jeśli spalarnia miała by powstać to gdzieś na obrzeżach miasta np: przy wylocie na Tychów jak to już ktoś kiedyś pisał myślę że wtedy każdy by był zadowolony.