Na minionej sesji Rady Miasta radni uchwalili przygotowaną zmianę okręgów wyborczych w Starachowicach. Zamiast 5 okręgów będzie 23.
Wszyscy obecni na piątkowej (26.10.2012r) sesji radni mieli, co do przygotowanej uchwały i ustalonego wcześniej podziału swoje sugestie. Każdy chciał więcej „swoich” wyborców w swoich okręgach. Najwięcej uwag do propozycji nowego podziału okręgów mieli radni Prawa i Sprawiedliwości, Lidia Dziura i Paweł Rdzanek. Zabiegali oni o ponad dwustu wyborców, proponując roszady w okręgach 14, 15 I 17, 18. Radni PiS argumentowali swoje propozycje wspólnym interesem społecznym mieszkańców tych rejonów miasta.
Lidia Dziura zaproponowała przeniesienie mieszkańców bloków przy ulicy Kościelnej od 11 do 27, z 14 do 15 okręgu. Wówczas ten okręg, który zawierał domy prywatne powiększyłby się o dwustu siedemdziesięciu pięciu wyborców. Podobną propozycję złożył Paweł Rdzanek, jednak na osiedlu Południe. Sprawa dotyczyła przeniesienia ulic Henryka Wieniawskiego, Jana Pawła II (40b - 65), całą ulicę Żytnią oraz część domów przy ulicy 6-go Września, z 17 do 18 okręgu. Okręg 18 zyskałby wówczas dwustu trzydziestu wyborców.
Wiceprezydent Kwiecień dziwił się, że tak ważnym tematem trzeba się zajmować w ostatniej chwili podczas sesji. Obecne zapisy potwierdzone przez Komisarza Wyborczego w Kielcach zostały dostarczone półtora miesiąca temu.
Dwunastu radnych było za przyjęciem poprawionej uchwały, czterech wstrzymało się od głosu. Teraz mieszkańcy muszą przyzwyczaić się do nowych zasad wyborczych w Starachowicach, a radni muszą liczyć się z tym, że w swoich okręgach mogą mieć poważnego kontrkandydata i będą musieli starać się o głosy wyborców, żeby to właśnie oni reprezentowali dany okręg. /KG/
do ? | 2012-10-31 07:40:17 napisał(a):
PiS nie głosował za podnoszeniem podatków
Za byli Radni Prezydenckiego Forum 2010 pięcioro radnych i troje SLD Pan Klepacz,Nowaczek i Krukowicz.
do do? | 2012-10-31 07:48:26 napisał(a):
Ale nie głosowali przeciw! Jesteś w stanie to baranie srozumieć!? Jakby wszyscy ci co się wstrzymali głosowali przeciw to nie było by podwyżki. Myśl zanim coś napiszesz
ja | 2012-10-31 07:54:37 napisał(a):
no to mogli głosować przeciwko, a wstrzymanie się od głosu...to jakby nie patrzeć jest to głosowanie ZA!!
do do do? | 2012-10-31 08:03:34 napisał(a):
czyli bardziej są winni ci co się wstrzymali niż ci co głosowali za, paranoja
tak | 2012-10-31 08:11:57 napisał(a):
tak bardziej są winni bo nie potrafili wystąpić w obronie interesów wyborców tylko " umyli ręce" !!
do tak | 2012-10-31 08:22:03 napisał(a):
a tamci podwyższając potrafili się upomnieć baranie?
co wy myślicie żeludzie czytający toforumsą głupi?
piszą same przydu..sy kółkai wojtusia.HA HA
Ręka sprawiedliwości dosięgnie wszystkich, a tak a`propos kiedy prokuratura kończy postępowanie w sprawie nakłaniania i zastraszania?
kiedy koniec sprawy z mieszkaniami?czy jacyś urzędnicy mieli z tym coś wspólnego?
coz ALMAXEM? gdzie 5 milionów z kieszeni miszkańców?to ilepodwyżek FORUM I SLD musi wprowadzić żeby powetowaćsobie i nam te pare baniek?
ojoj
chyba sięjużkomuś zupełnie powa..ło!
alejak to mówią:
Rano KAWKA
Wieczorem ŻUBR
km | 2012-10-31 08:31:08 napisał(a):
jakby się wszyscy wstrzymali to nie byłoby podwyżki.
AL | 2012-10-31 08:32:13 napisał(a):
do do tak, a co mają "przydu..sy kółkai wojtusia" do tego że PiS nie stanął w obronie wyborców i niw głosował przeciw podwyżkom? Chyba trochę się zagalopowałeś?
DO DO TAK | 2012-10-31 08:41:44 napisał(a):
braciszek ciśnienie nie wytrzymuje szczekaj dalej tylko tyle możesz heiterze a braciszek juz zdrowy jak tak to zapraszam na pyszne zapiekanki i cole orginal rekord w szpitalu dalej nie pobity 6 sztuk hahaha
MINDBREAKER | 2012-10-31 10:27:25 napisał(a):
a co wy tacy zdziwieni że PiS nie zagłosował przeciw podwyżkom? Nie pierwszy raz radni PiS zawiedli swoich wyborców i pewnie nie ostatni.
PO i spółdzielcy nie lepsi ale to w PiSie najwięksi krzykacze i pseudoobrońcy wyborców więc w ich przypadku kontrast jest najbardziej widoczny.
te | 2012-10-31 11:34:38 napisał(a):
@ do tak te, weno powiedz kto niby miał nakłaniać i zastraszać ?! tylko się nie ośmieszaj i nie pitol że nie powiesz bo coś tam...
Starbet | 2012-10-31 11:40:06 napisał(a):
Najmniejszy pożytek z radnych(senatorów, posłów)to tych, co wstrzymują się od głosowania. Są to ludzie bez charakteru, bez twarzy, mięczaki czakające tylko na wypłatę. Radni reprezentują część wyborców muszą mieć zdanie. Radny bez zdania to jak kierowca co nie umie (lub nie chce) podjąć decyzji; dodać gazu? czy hamować? ENTER dla takich "reprezentantów narodu"! Wstyd!
TAA | 2012-10-31 12:20:49 napisał(a):
dokałdnie oni byli za a nawet przeciw hahaha
tw | 2012-10-31 14:02:11 napisał(a):
Wstrzymać się od głosowania to tak jakby glosować za , a to czy była to dobra decyzja czy zła, to co innego. Moim zdaniem dobra, budżet miasta jest trudny i każda dodatkowa zł jest ważna. Dobrze że opozycyjni radni to zrozumieli
@tw | 2012-10-31 16:57:06 napisał(a):
Tym razem ten przysłowiowy grosz to na co?
Na szkoły jakoś nie przemawia. Mam znajomych nauczycieli , którzy świetnie sobie dorabiają na tzw. korkach. Jest to obecnie reguła. Na kiełbasę, pączki albo pewnie na Sylwestra pod gwiazdami.
Już jakoś się robi smutno.
@ | 2012-10-31 17:02:12 napisał(a):
Na pewno nie na poprawę nawierzchni ulic osiedlowych. Znaczna część to ulice powiatowe lub wojewódzkie. Na ulicach gminnych dziury są od x lat. Można zrobić mapę dziur w ulicach TST. Kierowcy MZK w tym temacie są doskonale zorientowani.
Na spłatę kredytów? Na rozgrzebaną nawierzchnię Rynku?
Joanna | 2012-10-31 21:50:48 napisał(a):
Mieszkam na Zakładowej i wyczytałem w Echu Dnia ,że w plebiscycie na najaktywniejszego radnego RADY MIEJSKIEJ z naszego osiedla wygrał MIROSŁAW ADAMUS. Pytałam sąsiadów i nikt nie zna takiego radnego z naszych bloków.To jak to jest? Może ktoś mi wyjaśnić.
xxxx | 2012-10-31 22:39:30 napisał(a):
Adamus sma na siebie sms ował chyba ,ze znowy stawiał napoje aby sms owali mieszkancy.
matka | 2012-10-31 23:23:13 napisał(a):
ziolek201 | 2012-05-24 12:30:53 napisał(a):
Trzeba zdac sobie sprawę z tego,że po 89"
komuniści pozornie oddali ,,władzę"".
De facto był to chyba podział ,,wpływów""
między nimi, a prominentami ,,Solidarności"" ! Zobaczcie tylko,kto
w Magdalence/ obrady ,,okrągłego stołu""/
pije w najlepsze wódę z SB-ekami !
Komuniści przed 89" szykowali się do
przejmowania firm i prowadzenia
różnego biznesu w Polsce, a ten, kto ma
kasę ma władzę! Do tego nie rozliczyli się z majatku ,jakim dysponowali za
czasów PRL-u /przykład p.Kwaśniewskiego/.
Cały proces prywatyzacji wymyślony póżniej stwarza wrażenie budowania
uwarunkowań do kolejnego rozbioru Polski
przez cwaniaków-prominentów i możliwości
szybkiego dojścia do fortuny !!!
Majątki,które zostały zdobyte po 89 r
nie pochodziły w większości z legalnych żródeł. Najgorsze jest to,że z ludzi
zrobiono po prostu debili w imię walki
o wyższe cele - wolnośc,demokrację , itp,itd.
Co dziś mają ci,co faktycznie walczyli o to i zostali poszkodowani w stanie wojennym - z reguły tyle co nic !!!
Wypłynęli ludzie typu - Wąłęsa, Michnik,
Mazowiecki itp. !!! / no i ludzie bez skrupułów, złodzieje,,,przekręciarze ""/.
Tak jak w Rosji - zrodziła się nagle klasa nowobogackich i nędzarzy !
Może jednak ludzie kiedyś ,, obudzą się""
i rozliczą /prawie/wszystkich złodziei
RP !!!
Wyborowa | 2012-11-01 10:26:31 napisał(a):
Do xxxx.
Czy to ten sam Adamus któremu "nie wyszło" w MZK? czy z STBS?
starachowiczanin | 2012-11-01 23:06:48 napisał(a):
Dlaczego opozycja sie wstrzymała od głosu nad podatkami?
do starchowiczanin | 2012-11-01 23:13:45 napisał(a):
a ty jakiś opóźniony jesteś? przeczytaj sobie komentarze to będziesz wiedział
@ starachowiczanin | 2012-11-01 23:17:18 napisał(a):
bo jest obłudna, udaje że zależy jej na wyborcach i to tych najbiedniejszych a jak trzeba to poprzeć czynem to wtedy umywają ręce... Już wiesz w czym rzecz?
Skoczek | 2012-11-02 06:32:43 napisał(a):
Do WYBOROWA-ten nadzwyczaj aktywny radny to nauczyciel WF z 9 ,który obleciał już wszystkie ugrupowania i ugrzązł w Bernatowiczowskim FORUM 2010.
Awans | 2012-11-02 07:29:27 napisał(a):
do Skoczek. Nooo to do Powiatu sie ambitny WF-ista nadaje. Tam błyskawiczną karierę zrobi.
efg | 2012-11-02 09:56:14 napisał(a):
Czemu taki podział- powinno byc w miare równo wyborców a są takie duze róznice w liczebności?
Olo | 2012-11-02 09:59:44 napisał(a):
Czy komisarz wyborczy uwzględni poprawki radnych p.Dziury i p.Rdzanka?
do efg | 2012-11-02 10:02:53 napisał(a):
Bo swoim radnym musiał podpasować!!!!!!!
do efg | 2012-11-02 10:09:05 napisał(a):
Mniejsze okregi i zmieniona formuła wyborów to wieksze szanse dla mniej znanych mieszkanców którzy wystartuja za 2-lata w wyborach w okr. 1 mandatowych (większościowych)
obserwator | 2012-11-02 10:17:36 napisał(a):
Radni Wąchocka podzielili miasto i gminę na jednomandatowe okręgi wyborcze
eryś | 2012-11-02 10:20:11 napisał(a):
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20121101/POWIAT0111/121109968
do obserwer | 2012-11-02 10:37:53 napisał(a):
Widmo bezrobocia i kredyty sprawiają, że pokolenie 30-, 40-latków nie wytrzymuje nałożonych na siebie obciążeń i ma coraz większe kłopoty ze zdrowiem.- Masowo kończą u psychiatrów i kardiologów. Tym sie powinni zajac na sesjach a nie jakimis podziałami
trzeba | 2012-11-04 23:42:39 napisał(a):
dalej głosowac na Tusków, on da kasę na Greków i innych, a nie swoim obywatelom.To o czym mowisz to jest polityka gospodarcza państwa, a raczej brak tej polityki. Samorząd jest na to za krótki,zresztą samorządom dokłada się zadań, a obcina się środki.
czy nie jest to teren spółdzielni....
jadąc 25 km/h? toż musieli wszyscy jechać...
przede mną były dwa auta, pocałowały się...
to jakaś mistrzyni świata w skoku w dal...
wczoraj o mały włos skasowałbym auto....
? | 2012-10-31 07:35:41 napisał(a):
Dlaczego PiS taki aktywny nie był jak podwyższano podatki? ! Umieją się kłucić o głosy wyborców , a żeby reprezentować ich interes to jakoś nie umieją?!!!