Rozprawa ws. prezydenta Starachowic odroczona

ziomal | 2012-11-12 10:45:35 napisał(a):

Wojtek wracaj na szybko do zdrowia! ;)

zielony | 2012-11-12 10:53:45 napisał(a):

Niech mi ktoś wytłumaczy, czy to oznacza,że jak na dzień rozprawy rozchoruje się któryś z oskarżonych to znów ją odroczą? Czy jest jakiś limit chorowania? Czy to znaczy że pan B będąc na zwolnieniu, dostaje pieniądze za to chorowanie z ZUS- u czy skąd? Czy jak tal długo i często choruje to nie powinien mieć stosownego zaświadczenia o przydatności do wykonywania pracy na tak ważnym stanowisku? Jak to jest bo nie mogę tego ogarnąć?

Jaja sobie robią | 2012-11-12 10:58:15 napisał(a):

Wpis z wczoraj
cytat
Łeee | 2012-11-11 19:11:08 napisał(a):
Chodzą słuchy że na jutrzejszej sprawie ktoś z oskarżonych nagle się rozchoruje na parę miesięcy, potem podobnież zdrowia braknie drugiemu i wreszcie prawem epidemij trzeciej gwiazdeczce wojtusia tej co wyszła z popielnika i mruga. Oj będzie ta sprawa długa oj długa!!!

do jaja | 2012-11-12 11:01:24 napisał(a):

ten "Łeee" to też jakiś niezły kręt skoro już wczoraj wiedział...

do do jaja | 2012-11-12 11:25:26 napisał(a):

a kto nie wiedział?

peg | 2012-11-12 11:51:38 napisał(a):

ee, k*wa, nudny ten serial; akcje do przewidzenia.. :(

@ | 2012-11-12 11:52:24 napisał(a):

pewnie Sąd i Prokurator haha

sprytek | 2012-11-12 12:12:15 napisał(a):

Jednym zwolnieniem załatwił dwie rozprawy.
Robi dokładnie to czego od niego oczekują mieszkańcy, którzy nie poszli na referendum. Jest ok. tak trzymaj dwa lata. Do wyborów. Głupich mamy to wygramy. Ura, ura....

o co chodzi? | 2012-11-12 13:32:28 napisał(a):

Na przykład:
"czy sąd może prowadzić rozprawy pod nieobecność oskarżonego? Czy musi je koniecznie odraczać? Art. 117. § 3: "W razie niestawiennictwa strony, obrońcy lub pełnomocnika, których stawiennictwo jest obowiązkowe, czynności procesowej nie przeprowadza się, chyba że ustawa stanowi inaczej." Jaka ustawa może stanowić tu inaczej? (niestety cholera nie mam LEXa w domu)
- czy biegli naprawdę mają taką władzę, żeby "zabronić" komuś udziału w czynnościach procesowych? Czy sąd jest aż tak związany opiniami biegłych?
- czy oskarżony, który usilnie stara się o udział w rozprawach, może na własną odpowiedzialność stawiać się i zeznawać, podpisując uprzednio oświadczenie typu: "ja, taki i owaki, świadomy swojego stanu zdrowia i zagrożeń związanych z ...., oświadczam, że chcę brać udział we wszystkich czynnościach procesowych.." itp?
- Od jednego adwokata usłyszałam takie stwierdzenie: gdyby ten pan prezentował postawę wskazującą na to, że chce uniknąć zeznawania w sądzie, sąd mógłby przeprowadzać rozprawy pod jego nieobecność. Ale skoro on wykazuje chęć udziału w rozprawach, a biegli mówią "nie", to sąd musi odraczać rozprawy aż do jego wyzdrowienia. Czy to ma sens? W kodeksie postępowania karnego nie znalazłam podstaw do takiego wnioskowania. Ale może się mylę?

Blondyna | 2012-11-12 13:58:43 napisał(a):

Wiem ze jestem głupia blondynka ale tak sobie kombinuje; Wojsko, Policja, Ministerstwa, Kolejarze, ZUS, ma swoich lekarzy, dlaczego nie ma ich Sąd? W takich oczywistych i bezczelnych przypadkach "załatwiania sobie" zwolnienia, klienta zbadał by lekarz Sądowy. Czy bardzo głupio myślę?

do Blondyna | 2012-11-12 14:03:04 napisał(a):

dosyć głupio bo taki tylko lekarz może wydać zwolnienie uprawniające do braku obecności na rozprawie, ale z drugiej strony, ....

Idiota | 2012-11-12 14:05:27 napisał(a):

do Blondyna. Kombinujesz logicznie i uczciwie ale prawo ustanawiają tacy jak W.B. dla siebie to prawo robią, nie dla obywateli. wiec wychodzi że jestes jednak głupia baba.

Monte Cristo | 2012-11-12 14:27:25 napisał(a):

Oby sędzia niebyła blądynką

mdły | 2012-11-12 14:28:28 napisał(a):

Jak sę słucha tego miernego adwokaciny Jasionka to się nóż w kieszeni otwiera-oni nisić go będą jak Lenina w mauzoleum-za dużo mają do stracenia

bo | 2012-11-12 16:27:24 napisał(a):

Wyrok powiniwn być wydany zaocznie bez obecności oskarżonego. Przyznał się więc to tylko formalność

blado | 2012-11-12 16:28:47 napisał(a):

wygląda rejonowy wymiar sprawiedliwości.
Dziennikarze jakby nabrali wody w usta.
Czyżby cisza przed!!!!!!!!!

ziolek201 | 2012-11-12 16:53:39 napisał(a):

Ludzie czemu się dziwicie?
Już kawał czasu temu pisałem o tym,że prawdopodobnie będą kombinować i załatwiać sobie po kolei zwolnienia lekarskie !
Tylko dlaczego nikt nie może kontrolować zasadności takiego zwolnienia, albo nie jest tym wręcz zainteresowany ?
To jest robienie sobie jaj z prawa,gdzie
nawet pan mecenas wcześniej ,, nagle""
się rozchorował !!!
Dlaczego nikt nie rozlicza lekarzy uprawnionych do wydawania tego typu
zwolnień za to, co robią ???
Jeśli do tego jeszcze świadkowie zachorują na ,, pomroczność jasną lub
ciemną "",to już naprawdę zrobi się problem ,żeby ten proces doprowadzić do końca !!!

Prezes | 2012-11-12 16:53:49 napisał(a):

podziękowaniom nie ma końca a libacja " tak bawić się nie trza za dużo wódki za mało powietrza"

OBECNY | 2012-11-12 17:01:25 napisał(a):

Popieram ziolek201, ja twierdziłem, że wojtuś gdyby siedział w pierdlu to by nie kombinował,ale dobrze mecenasi go i tak doją odpowiednio.Może ktoś wie na co nasz uczciwy, pochodzący z dobrej z tradycjami partiotycznymi rodziny zaboljeł.

do bo | 2012-11-12 17:15:05 napisał(a):

Formalnością to było REFERENDUM.
Dla naiwnych - mamy teraz to co chciał ciemnogród. "Co oby lepiej niech będą ci co brali bo przyjdą następni to tyż będą brać." Cóż jacy mieszkańcy taka władza.
Ale 10 tys. na szczęście jest myślących.

free | 2012-11-12 17:18:31 napisał(a):

Niezły pomysł z świadkami kluczowymi.
Jest to pomysł na szybkie zakończenie sprawy. I po sprawie.

mieszkaniec | 2012-11-12 18:10:32 napisał(a):

Przecież takie zachowanie było do przewidzenia. O żadnym honorowym wyjściu zapomnijmy. Myślę też że masowa absencja na referendum dodała animuszu panu B. Co by nie zrobił i tak znikoma reakcja wyborców. Mamy więc okazję na własnym podwórku poobserwować jak ludzie potrafią się "bronić" i to zresztą w zgodzie z obowiązującym prawem. Ci co twierdzili że trzeba czekać na wyrok sądu poczekają sobie długo, sami na to dali przyzwolenie więc niech teraz siedzą cichutko.

Dziunia | 2012-11-12 18:11:03 napisał(a):

A na balety i spotkania z kochanicą to jest zdrowy jak ryba. Kiedy wreszcie odpowie co swoje grzeszki te urzędowe ale i te moralne ???? Nie mogę się już doczekać :)

ziolek201 | 2012-11-12 18:51:35 napisał(a):

Do ,,Dziunia""
Jeśli kiedyś już w Sejmie pan Niesiołowski publicznie oświadczył ,, że mu stawa "" , to innym prominentom
dlaczego by nie ?
A nasz ,, bohater"" i ulubieniec tej części mieszkańców, którzy nie chcieli jego odwołania, znany był z pociągu do trunków i płci przeciwnej !!!/ zwłaszcza tej obcej/.
Zwolnienie być może dostał ze względu na po / czy raczej nie/ poczytalność, a to już stanowiło by pretekst do jego uniewinnienia !
W końcu ponoć jeden z /za przeproszeniem/ członków mafii starachowickiej - p. Jagiełło miał ,,legitymować się"" tzw.,,żółtymi papierami "" !
Jak W.B. wróci na stanowisko i odbierze zaległą kasę , to wtedy dopiero będą ,, balety "" !
Pozostaje jeszcze jeden problem - zalegalizowanie w mieście korupcji, aby
już więcej żadnemu prominentowi żaden
sąd nie zawracał więcej d--Y, a pieniądze podatników nie były marnowane
w tego typu procesach !!!

iii | 2012-11-12 19:02:59 napisał(a):

a gdzie ten Tomek z forum?

iiii | 2012-11-12 19:24:09 napisał(a):

nie wiem dlaczego w czasach "niepewności" nie narasta niepokój spoŁeczny brak powszechnie dostępniej pracy itd i itp

Pozdro dla ziomala | 2012-11-12 19:29:32 napisał(a):

Wojtek wracaj na szybko do zdrowia! ;)

do iiii | 2012-11-12 19:29:37 napisał(a):

te czasy "niepewności" to niby co? to że ty masz problem z przystosowaniem społecznym to nie znaczy że wszyscy. wszystkie wskaźniki pokazują że ludziom w Polsce żyje się co raz lepiej a stopa życiowa się podwyższa więc głosy pisowskich fanatyków i zadymiarzy - jak ty nie są brane przez rozsądnych ludzi na poważnie. To że w tym mieście ludziom żyje się źle nie znaczy że tak jest w całym kraju

kobieta | 2012-11-12 20:28:48 napisał(a):

"niepewność" to korupcja, która na dobre się zadomowiła w naszym mieście.
Aprobata społeczeństwa. Nie jest to normalne , że w naszym mieście jeden kręci jak może a drugi go wspiera.
Czy tak jest w Polsce!!! Owszem w TST REFERENDUM przy takiej korupcji nie skuteczne. Wytykanie politykom, że wydali pieniądze podatników. Ciekawa jestem jakie są koszty sądowe. Czy te mierne dziennikarzyny potrafią to wyliczyć i napisać!!!!

Jan | 2012-11-12 20:40:14 napisał(a):

9 miesięcy przed wyborami nie można już robic przedterminowych wyborów.Ci co liczyli na sąd delikatnie mówiąc się przerobili. Sprawa się przeciągnie do końca kadencji.A to woda na młyn dla układu, w końcu mają dobrego straznika-SK, który pilnuje interesów całego układu.Trzeba było nie wypisywac głupot na forum. tylko przekonywc ludzi do referendum. Ale co tu się dziwic wielu starszym ludziom, którzy w przerózny sposób byli wprowadzani w błąd,skoro wielu mądrali pisało na tym forum bzdury.

Jak nie wybieg to co | 2012-11-12 20:40:26 napisał(a):

"O odroczenie rozprawy wnioskował obrońca Wojciecha B. mecenas Kazimierz Jesionek. Zapewniał, że choroba prezydenta nie jest wybiegiem, czy próbą utrudniania postępowania. Kazimierz Jesionek dodał, że jego klient chce się odnieść do wszystkich dowodów zgromadzonych przez sąd. W poniedziałek miało dojść do konfrontacji głównego świadka oskarżenia byłego prezesa Zakładu Energetyki Cieplnej Szymona Szumielewicza z prezydentem Wojciechem B. Strony miały też wygłosić mowy końcowe.

Wojciech B. jest oskarżony o korupcję i mataczenie, Justyna Z. o przekazywanie łapówek prezydentowi, a Marian S., który przez wiele lat dostarczał miał węglowy do ZEC, o dawanie pieniędzy Wojciechowi B.

Prezydent przyznał się do wzięcia 96 tysięcy złotych, natomiast pozostali oskarżeni twierdzą, że są niewinni. "

Kobieta | 2012-11-12 20:50:09 napisał(a):

Czyli na kolejne dwa lata będziemy skazani na funkcjonujące nieźle układy FORUM 2010, SLD i korupcje.

tst | 2012-11-12 21:50:56 napisał(a):

Ale prawo. A kto płaci za te rozprawy? WSTYD-HAŃBA, I BEZKRÓLWIE w "Państwie Prawa).

do kobieta | 2012-11-12 21:54:54 napisał(a):

a co zdziwiona- szkoda, że poniewczasie. Przeciez radni co ogłosili referendum, całe wakacje ciężko pracowali,aby mieszkańcom dac szansę, wyszło jak wyszło.

@ do iii | 2012-11-12 21:58:12 napisał(a):

Radzę puknąć się w czoło, w Polsce żyje się lepiej- chyba tobie i tobie podobnym. Przyjrzyj się człowieku jak bardzo rozwarstwia się nasze społeczeństwo. Owszem mamy pięknie zaopatrzone sklepy markowe ciuchy unijne jedzenie i głodowe pensje. Stać Cię na stomatologa ortodontę dla dziecka na jego kształcenie? A może w twojej rodzinie nikt ostatnio nie potrzebował drogich lekarstw wizyt u specjalistów? Poczekaj wszystko przed tobą. Kolorowy świat to jest w reklamach i serialach którymi karmią się ludzie. Realia są zgoła inne.

gość | 2012-11-12 22:03:10 napisał(a):

Tym co zostali w domach w dniu referendum dedykować można powyższy artykuł z procesu pana B. Niech teraz nie ważą się narzekać i kpić. Macie to co chcieliście- z głupoty czy z wyboru różnie to bywało.

kobieta | 2012-11-12 22:07:46 napisał(a):

Kurcze, niedobrze , że tak wyszło>>>>>>>>>
Jakie Radni w takiej trudnej dla TST sytuacji podejmą kroki? Czy będą sobie tak ładnie patrzeć czekać aż samo się wyjaśni?

Brawo | 2012-11-12 22:13:09 napisał(a):

Wojtuś jesteś wielki, podpowiadam możesz zrezygnować z adwokata, przynieść zaświadczenie z poradni od uzależnień i możesz wystąpić o adwokata z urzędu równocześnie możesz wystąpić o zmianę składu orzekającego - i masz parę miechów spokoju.Dla sądu to bez znaczenia oni i tak mają pracę i odpowiednie pensyjki.

@Kobieta | 2012-11-12 22:17:19 napisał(a):

A ten dziadek Rafalski Przewodniczący Rady Miasta dalej uważa,że w Starachowicach jest dalej super. Chyba Kwiecistemu nieźle nadaje i służy, ciekawe tylko za co:praca żony syna czy może .....

kobieta do brawo | 2012-11-12 22:32:27 napisał(a):

Tak, tak to jest to przyzwolenie społeczeństwa TST i nie tylko na taki wybieg. Mezalians politykierów widać wszędzie. Żadnych wniosków z nieudanego REFERENDUM ....

mark | 2012-11-12 22:37:18 napisał(a):

Radni to sobie mogą palcem w bucie poruszać.Chcieli referendum a mieszkańcy mieli to w 4 literach. Teraz to pozamiatane. Świstak siedzi śmieje się z ciemnoty .

ccc | 2012-11-12 22:42:13 napisał(a):

Wybiegi W.B. świadczą tylko i wyłącznie o słabości wymiaru sprawiedliwości.

do kobieta | 2012-11-13 00:41:31 napisał(a):

o naiwnosci ludzka, a jakie radni teraz mają możliwości? teraz to sobie mieszkańcy bedą miec super prezydentów na wieki wieków.I wiem co mówię, bo przed następnymi wyborami wykorzystają wszelkie środki,aby utrzymac się przy władzy i różnymi metodami, a oni nie przebierają , znów będą chcieli oszukac mieszkańców, tak jak zniechęcali ludzi różnymi oszustwami do referendum

iiii | 2012-11-13 16:51:19 napisał(a):

do, do iii

nie wiesz co to czasy niepewnosci to ja ci powiem zebyś wiedział to brak pracy dla zwykłych kowalskich ,pracujesz a gdzie???? mozna wiedzieć? to brak mozliwosci kredytowych przy zarobkach 2 tys netto, pewnie dostałeś posadkę od "znajomych" i teraz pęczysz się na forum no gdzie pracujesz????

!! | 2012-11-13 18:26:58 napisał(a):

Ciekawe ,czy to zwolnienie lekarskie obejmowało też dn. 11.11. - dzień uroczystości rocznicy Odzyskania Niepodległości

!!! | 2012-11-13 21:05:06 napisał(a):

a co obchodził, czy był na bungażeromskiparty.

bungażeromskiparty. | 2012-11-14 06:34:52 napisał(a):

tam prezesi, dyrektorzy itp.
Wie ktoś kto tam bywał ?
Ciekawe co żonki na to powiedzą ?

do bungażeromskiparty. | 2012-11-14 07:35:47 napisał(a):

Co się głupio dopytujesz jak to i tak nie wyjdzie na jaw.

ela | 2012-11-14 08:08:30 napisał(a):

napiszcie więcej o bungażeromskiparty???
konkrety konkrety

do ela | 2012-11-14 08:11:32 napisał(a):

chyba oszalałeś jak myślisz że ktokolwiek coś napisze! jakby miało coś na ten temat wyjść to by wyszło, a te twoje żałosne dopytywania nic ci nie dadzą

xx | 2012-11-14 09:23:59 napisał(a):

nie napiszą bo gó.....o wiedzą

do ela | 2012-11-14 09:32:30 napisał(a):

Niezła meta na libacje. Żony nie pozwoliły w domu, to sobie chłopaczki załatwiły lokal.
Tacy to potrafią wszystko jak chcą...
A swoja drogą co to za żony i chyba matki.
One też dla kasy ...

ziolek201 | 2012-11-14 16:29:48 napisał(a):

@,, Obecny"" !
---------------------
Dzięki za poparcie,ale komentarze/jak
zauważam/ nic nie zmieniają, a tylko pogłębiają poziom frustracji !
Wszystko jest po ,, staremu"", czyli żle tak jak dotychczas i chyba to całe pisanie nie ma większego sensu !
Poziom arogancji ,,władzy"" jest tak wielki,że głos ,, vox populi"",który
teoretycznie powinien być ,, vox Dei""
jest bez większego znaczenia !
Faktem jest ,że tzw. ,,elity"" polit.
traktują ludzi jak ,, głupków "", którzy
potrzebni są jedynie jako elektorat
który ma oddać na nich swój głos !!!

gość | 2012-11-15 19:42:48 napisał(a):

Może tak będzie ze proces potrwa do końca kadencji. Na 9 miesięcy przed terminem wyborów już nic zrobić nie można. to jest ta light-owa opcja dla zainteresowanych prezydentów. Będziemy więc może miastem rządzonym przez osobę o jednoliterowym nazwisku bo imienia chyba skracać nie trzeba?

do | 2012-11-15 20:17:05 napisał(a):

I o to chodziło tym co nie poszli na REFERENDUM. Widać jak zaraza pn. KORUPCJA opanowała TST. Tu żaden poważny inwestor nie zawita chyba , że skorumpowany.
PROSTE!!!!!

Janunio... | 2012-11-16 07:30:11 napisał(a):

To że W.B tak a nie innaczej postąpił to nie ma go co o to winić bo każdy na jego miejscu by tak zrobił to prawo jest skorumpowane a o honorze to można mówić tylko dawca krwi i nie łudzimy się że ktoś taki pojawi się w najbliższym czasie w naszych władzach że honor będzie dla niego wżną cechą

do Janunio | 2012-11-16 08:01:06 napisał(a):

Bzdura. To że ty nie masz za grosz honoru i postąpiłbyś jak on nie znaczy że zrobiliby to wszyscy. Prawo jest dobre i jasne, tylko trzeba go przestrzegać, ale tego nie zozumie ten co nie szanuje żadnych wartości. Jedyne co to to że kary za łapówkarstwo powinny być znacznie większe bez możliwości kary w zawieszeniu, tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności

ziolek201 | 2012-11-16 19:28:06 napisał(a):

A może lepsza była by kara / dajmy na to/
bezwzględnego rozstrzelania , tak jak robią to ponoć w Chinach , a dzięki
temu nasi ,, prominenci"" stali by się z czasem wzorem do naśladowania ????
Wiem,że jest to metoda bardzo
drastyczna, ale z pewnością bardzo
skuteczna !!!