W świetle zebranego przez policję materiału dowodowego i wniosku policji o ukaranie manifestujących, sędzia Joanna Kucy umorzyła dzisiaj 7 kwietnia postępowanie wobec kilkunastu osób, które w styczniu 2022 r. w trakcie wizyty Jarosława Kaczyńskiego miały zakłócić spokój. Orzeczenie jest nieprawomocne i stronom przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego.
Przypomnijmy, że w styczniu br. w trakcie wizyty Jarosława Kaczyńskiego w Starachowicach, na chodniku vis a vis kościoła pw. Wszystkich Świętych przy ul. Radomskiej w Starachowicach ustawiła się grupa demonstrantów. Wśród nich, ci niezadowoleni z braku szpitala w naszym mieście, przeciwnicy „segregacji sanitarnej” w związku z pandemią, dziewczyny ze „Strajku Kobiet” nie zgadzające się z wizją państwa serwowaną przez rządzących. Wszystko dokładnie dokumentowała policja, po pierwsze legitymując protestujących, po drugie nagrywając ich manifestację. Na podstawie art. 54 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia podczas prowadzonych czynności wyjaśniających do Komendy Powiatowej Policji w Starachowicach zostało wezwanych 19 osób. Po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających do Sądu Rejonowego w Starachowicach skierowano wnioski o ukaranie 19 osób za wykroczenie z art. 51§1 Kodeksu wykroczeń.
Reklama
- Z nagrań wynika, że wszyscy państwo zachowywali się w sposób społecznie akceptowalny. Ja bym powiedział, że nawet społecznie pożądany dlatego, że wszyscy dążymy do tego, żeby tworzyć społeczeństwo obywatelskie, takie w którym ludzie nie boją się wychodzić wyrażać swoje poglądy - mówił obrońca pro bono części obwinionych Piotr Capała.
- Zgromadzony przez oskarżyciela publicznego materiał dowodowy nie pozostawia jakiejkolwiek wątpliwości, że obecność obwinionych była związana z przyjazdem do Starachowic przedstawicieli władz w osobie wicepremiera Jarosława Kaczyńskiego i towarzyszących mu polityków tj. Jacka Sasina i Krzysztofa Lipca. Swoim zachowaniem w postaci posiadanych transparentów oraz wnoszonymi okrzykami, używaniem trąbek chcieli dać wyraz swojego sprzeciwu i niezadowolenia wobec działań obecnej władzy. W ocenie sądu zachowanie obwinionych stanowiło czynne uczestnictwo w zgromadzeniu spontanicznym, pokojowym, które są dozwoloną i prawnie chronioną formą zgromadzeń publicznych. Artykuł 54 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej gwarantuje każdemu wolność wyrażania swoich poglądów. Natomiast w art. 57 konstytucji zagwarantowane jest każdemu obywatelowi prawo do organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Zachowanie obwinionych stanowiło formę manifestacji co do poglądów i działań politycznych, zatem stanowiło realizację prawa wolności wyrażania swojej opinii w ramach pokojowego zgromadzenia - uzasadniała decyzję sędzia Kucy.
Dodane: 07.04.22 | Odsłony: 1729Kompromitacja | 2022-04-07 16:41:02 napisał(a):
To kompromitacja upolitycznionej prokuratury, która wnioskowała o ukaranie chcąc przypodobać się Kimowi z Żoliborza. PiS musi się przyzwyczaić do protestów bo będzie ich coraz więcej i będą coraz liczniejsze... Ludzie nie wytrzymają tego co się wyprawia z Polską.
Belzebub | 2022-04-07 17:48:02 napisał(a):
Brawo sąd.
Er35 | 2022-04-07 18:08:23 napisał(a):
Jest dobrze......
Maciek z "Ojcowa i Zielonki" | 2022-04-07 18:13:44 napisał(a):
Wierzyłem, że taki będzie wyrok. Pani Sędzio Jest Pani WIELKA.
A ten kto złożył to zawiadomienie, winien odpowiadać, za zawiadomienie organów o wykroczeniu(w tym przypadku) o nie popełnionym wykroczeniu.
A czy ktoś wspomniał jak po tej prywatnej imprezie w kościele trwała biba u lipca w jego biurze?
Prawie do drugiej trzydzieści.
Co zdrowaśki odmawiali?
Miał być awans, a nie będzie | 2022-04-07 18:47:35 napisał(a):
Komendant wiele razy upewniał się, że materiały są mocne. Przejechał się jak Putin na Ukrainie
neo | 2022-04-07 19:42:03 napisał(a):
Doskonała wiadomość. Teraz widzimy dlaczego Kaczor chce zniszczyć sądy. Milicja wstyd.
Alex | 2022-04-08 11:10:17 napisał(a):
Brawo! Właściwa decyzja sądu.
Bery | 2022-04-08 13:19:35 napisał(a):
Jeśli dla kogoś groźby karalne są wyrażeniem swojego niezadowolenia to kogoś tu całkiem poje****. Powinni dostać karę i tyle. Nie ważne do kogo krzyczeli.
Cis mężczyzna | 2022-04-08 14:45:20 napisał(a):
Do pierdla z tymi starymi babami.
do powyżej | 2022-04-08 16:57:55 napisał(a):
Putin wam się marzy ?
arti | 2022-04-08 17:06:06 napisał(a):
w tym wieku jeden już swą nie omylność ćwiczy na ukrainie poparcie chce uzyskać zbrodniami to i tu chcecie mieć putirosława? po co ten naczelnik upolitycznia prokuratury i sądownictwo, pewnie by być kiedyś bezkarnym jak rząd wg ustawy cichcem przepchniętej o pandemii
Syreny | 2022-04-09 12:27:29 napisał(a):
10 kwietnia jak zarządził Kim z Żoliborza mają zawyć syreny w całym kraju. Ciekawe czy nasze miejskie władze ulegną tej PiS-owskiej presji. To ma być przygrywka do przedstawienia pod pomnikiem smoleńskim w Warszawie..
Sebek | 2022-04-09 20:37:47 napisał(a):
Proputinowski PIS będzie odstawiał szopke jutro.
jeny zostawcie już tą lubianke w spokoju!!...
usta pełne frazesów,a że śliną jad...
domki można było budować na małych...
uważam że bardzo tanio będą ludzie...
ale jak przesadzisz to komornik
Starachowiczanka | 2022-04-07 16:26:09 napisał(a):
Brawo!