Jest grupa mieszkańców, która protestuje przeciwko sprzedaży części niezamieszkałego Szlakowiska i wnioskuje o przeprowadzenie konsultacji społecznych w tym zakresie. Chodzi o tereny zielone poniżej Zakładu Energetyki Cieplnej. Zebrali oni 450 podpisów i wraz z petycją przekazali do prezydenta miasta Marka Materka.
Przypomnijmy, że radni Rady Miejskiej zadecydowali już nawet o podziale pieniędzy, co zostanie zrobione, jak gmina sprzeda tą działkę. O czym pisaliśmy już wcześniej [kliknij].
Zastępca prezydent miasta Jerzy Miśkiewicz odpisał protestującym mieszkańcom. Na siedmiu stronach wyjaśnił jak wygląda sytuacja ze sprzedażą tej działki. Cytujemy fragmenty:
„Należy zauważyć, że gminna nieruchomość planowana do zbycia znajdująca się w pobliżu Szlakowiska, nie jest elementem samego Szlakowiska (terenu powstałego po zastygnięciu szlaki wielkopiecowej) i nie jest obecnie zagospodarowana. W pobliżu, Gmina Starachowice ma inne tereny rekreacyjne, którym zamierza przywrócić dawny ich blask lub zagospodarować na nowo (Park, ogród SCK, skwer Majówka, skwer pod Skałkami) z dużym naciskiem na zieleń. W promieniu niecałego kilometra od nieruchomości znajdują się tereny parku (ok. 10 ha), otoczenie SCK (ok. 1,8 ha), wokół Szlakowiska (ok. 6,5 ha), skwer Majówka (ok. 1 ha), tereny pod skałkami przy al. Armii Krajowej (ok. 3,6 ha) – w sumie ok. 23 hektary - będące własnością gminy, które będą utrzymywane przez gminę.”
„Zamiar sprzedaży działki nie został poprzedzony konsultacjami, ponieważ nie ma takiego wymogu. Transakcje dotyczące kupna i sprzedaży działek przez Gminę Starachowice nie były i nie są przedmiotem konsultacji społecznych. Natomiast, co do terenu Szlakowiska były przeprowadzane konsultacje podczas tworzenia Gminnego Programu Rewitalizacji oraz niezależne konsultacje dotyczące zagospodarowania Szlakowiska w lipcu 2017 r. Rozmowy z mieszkańcami wykazały, że zagospodarowanie terenu do celów usługowo - mieszkaniowych jest zgodne z oczekiwaniami osób, które uczestniczyły w konsultacjach. Gmina, odkupując od prywatnych właścicieli, odzyskała teren u podnóża Szlakowiska by realizować program rekreacyjny wraz z elementami upamiętniającymi dziedzictwo przemysłowe (porozumienie z Muzeum Przyrody i Techniki na ekspozycję wagonu - kadzi, którą wywożono płynną szlakę).”
„Biorąc pod uwagę przywołane powyżej argumenty uważam, że obecnie nie ma potrzeby organizowania dodatkowych konsultacji oraz wstrzymania sprzedaży, gdyż dotychczasowe kierunki działania w odniesieniu do Szlakowiska okazały się właściwe i będziemy starali sięje kontynuować w zależności od możliwości finansowych Gminy.”
Gdybyście chcieli przeczytać całe pismo, skontaktujcie się z nami na maila: kontakt@starachowice-net.pl a wyślemy pismo w odpowiedzi na wiadomość.
Po otrzymaniu odpowiedzi od Urzędu Miejskiego, zainteresowana grupa mieszkańców zorganizowała konferencję prasową. Poniżej przedstawiamy ich wnioski końcowe.
Odpowiedź na petycję jest nieudolną próbą obrony własnych racji na zasadzie widzimisię. Brak w stanowisku prezydenta miasta merytorycznego zmierzenia się z petycją. Wnoszący petycję oficjalnie nie wiedzą, dlaczego poza doraźnymi korzyściami zasilenia gminnej kasy, prezydent zdecydował się na sprzedaż części Szlakowiska, a już zapewne są skonsternowani, dlaczego władze miasta obawiają się mieszkańców – uchylając się od przeprowadzenia konsultacji społecznych.
Zapis w odpowiedzi na petycję ,że sprzedaż części nieruchomości jest konsekwentnym działaniem w zakresie rewitalizacji tego obszaru - pokazuje pychę i arogancję władz miasta Starachowice. Sprzedaż części działki przy ZEC stwarza realne zagrożenie, że nastąpi dalsza chęć sprzedaży Szlakowiska (od skarpy w dół). Obecni prezydenci wywodzący się ze środowiska politycznych liberałów, dla których niemal wszystko jest na sprzedaż, traktują mienie gminy - jak zdaje się niepotrzebny balast. Zresztą sami sobie zaprzeczają pisząc: ,,Fakt zamiaru sprzedaży części terenu przylegającego do Szlakowiska w żaden sposób nie zagraża realizacji długofalowego planu rozwoju i przeobrażenia tego jakże urokliwego miejsca: Zatem, czy dobrym gospodarzem, jest ten, kto sprzedaje urokliwą wizytówkę Starachowic?
Poza tym, dlaczego nie ma opracowanej przez miasto koncepcji przestrzenno-funkcjonalnej Szlakowiska (nawiązanie do wypowiedzi architekta miasta). Czyżby chodziło o kolejny zamiar sprzedaży nowych terenów Szlakowiska?
Czy może chodzi o pewnego rodzaju kupczenie ewentualnych zysków z terenu, który jest dobrem publicznym? Dobrem wypracowanym NIE przez Szanownych Panów Prezydentów, tylko przez Skarb Państwa i zakłady FSC w Starachowicach, następnie przekazanym na rzecz gminy Starachowice. Jak to się stało, że rozdysponowano pieniądze z planowanej sprzedaży części Szlakowiska zakładając skuteczność przetargu za 1,5 mln zł? Zastanawiają też planowane wydatki z wpływów ze sprzedaży terenu Szlakowiska, które gmina rozdysponowała m.in. na zakup projektora na salę ,,Olimpia w UM, organizację drugiej edycji imprezy kolarskiej ,,Starachowicka strzała”, remont łącznika Sali ,,Olimpia”, inwentaryzację map kanalizacji deszczowej w mieście, zakup ozdoby świątecznej w postaci jajka 2D, czy zakup i montaż iluminacji świątecznych. Z posiadanej wiedzy wynika, że nawet jedna złotówka z planowanej sprzedaży Szlakowiska nie została przeznaczona na ,,urokliwy teren”, czy załatanie dużych dziur w asfalcie drogi Na Szlakowisku !!!.
Wszystko, to pokazuje stosunek władz miasta do Szlakowiska: sprzedać i jakoś to będzie, pozostawiając Szlakowisko w chaosie architektonicznym.
Fot. Archiwum Starachowice-Net.pl
Reklama
Gość | 2018-05-25 11:49:37 napisał(a):
Ja sie nie znam na przetargach. Ale na zdrowy rozum dzielenie kasy za coś, do czego jeszcze nie doszło wygląda na celowe i już klepniete. Mnie osobiście sprzedaże same w sobie nie dziwią. Natomiast sytuację o których slyszy się w naszym mieście sa co najmniej ujmując dziwne. Chciałbym aby ktoś niezależny ocenił te wszystkie przetargi i sprzedaze. Dobrze też ze sa osoby, które nie klepią wszystkiego pod własne korzyści( jak np pewien klub radnych). Moim zdaniem bardzo pozytywne działania, chociaz jak znam życie najbardziej nie będą się podobać tym, którym zależy na załatwianiu pewnych spraw gminnych "cichaczem"
przykro mi | 2018-05-25 13:02:23 napisał(a):
niestety ale nasza wladza robi co chce i zadne podpisy i prosby nic nie dadzą, to samo bylo z targowiskiem :(
Obywatel | 2018-05-25 14:49:03 napisał(a):
Szkoda że po nowych wyborach samorządowych nic sie nie zmieni w wiekszości znowu wejdą ci sami betonowi kolesiowi radni. To kotwica hamulcowa dla miasta. Dramat. W radzie pełno cwaniaczków aż żal że młodzi radni popaprali się tym łajnem
Men | 2018-05-25 14:55:06 napisał(a):
Czy ktoś mi powie gdzie szacunek dla mieszkańców którzy kierują petycje do Prezydenta a odpwiada Miskiewicz chyba ze pierwszy będzie kandydował wKielcach a drugi w u nas
Bodzio | 2018-05-25 15:30:17 napisał(a):
Kupcom w sprawie targowicy też odpowiedział wiceprezydent , a na początku kadencji było tak ładnie, stałe konsultacje z mieszkańcami, teraz już są zbędne. Realizuje się swoje pomysły, nie licząc się z ogółem. Dokąd tak będzie?
do Bodzio | 2018-05-25 17:00:01 napisał(a):
Będzie tak do wyborów, pod warunkiem, że mieszkańcy się obudzą i pogonią te miernoty !!!
bocassa | 2018-05-25 18:34:32 napisał(a):
Odpowiedz jest już od jakiegos czasu na BIPie UM w zakładce Petycje.
Mieszkaniec | 2018-05-25 18:45:47 napisał(a):
Arogancja to mało powiedziane. Dziadostwo sięgnęło zenitu!
viki | 2018-05-25 19:46:42 napisał(a):
Jak można było dać za działkę która nie miała dostępu do drogi i w połowie składa się z bezużytecznej skarpy aż 850 tys złotych.Bardzo bym prosił urzędników o pokazanie wyceny tej działki sporządzonej przez rzeczoznawcę bo coś mi tu "śmierdzi ta wycena".A jako mieszkaniec Starachowic mam prawo wiedzieć w jaki sposób wydaje się 850 tys z podatków które my wszyscy płacimy.
wolność słowa też pod kontrolą | 2018-05-25 19:51:53 napisał(a):
<zgłoszono do usunięcia>
mieszkaniec | 2018-05-25 20:01:47 napisał(a):
<zgłoszono do usunięcia>
do mieszkaniec | 2018-05-25 20:14:42 napisał(a):
To nie są artykuły tylko felietony.
@mieszkaniec | 2018-05-25 20:15:00 napisał(a):
Ale kogo to obchodzi?
chyba tylko samego zainteresowanego
gość | 2018-05-25 20:18:40 napisał(a):
jak ma ktoś pusty łeb to i tak nie zrozumie ale głos zabierze
@viki | 2018-05-25 21:51:03 napisał(a):
Mam podobne odczucia. Co za fachowiec zrobił wycenę
cenzura kwitnie! | 2018-05-26 09:41:22 napisał(a):
Czekamy na to które z mediów puści konferencje prasową na której radny Paweł Lewkowicz rozwalił na czynniki pierwsze dziecinną odpowiedź prezydenta na naszą petycję ws odstąpienia od sprzedaży Szlakowiska.
Właśnie jesteśmy podatnikami w liczbie pow 450 osób a prezydent robi z nas intruzów a tymczasem SAM ZACHOWUJE SIĘ JAK INTRUZ handlując nasze wspólne dobro!
Najwyraźniej boi się tej konfrontacji bo ten temat mu nie leży a nam ZWYCZAJNIE ŚMIERDZI!!!
Red | 2018-05-26 09:53:52 napisał(a):
chcesz powiedziec ze media w starachowicach sa nierzetelne ?
obiektywnie | 2018-05-26 10:11:46 napisał(a):
Bezzasadny to jest ten kto tak mieszkańcom odpowiada mając pod sobą jednostki -
(czytaj pani Duda na BIP). Narodził się sędzia we własnej sprawie który za wszelką cenę chce opchnąć dobro nie należące do niego.
Nie! dla Republiki Bananowej i Króla Fejsbuka oderwanego od rzeczywistości!
Gosc | 2018-05-26 10:47:01 napisał(a):
Do cenzura-przecież jak nie wiadomo o co chodzi..PRZETARG GMINNY . I wszystko w temacie cenzury. Do Viki -o wycenę proszę zapytać Panią Ewę S. Podobno dużo wie w sprawach wycen pod przetargi ;)
Mieszkaniec | 2018-05-26 11:01:41 napisał(a):
Duda z PEŁESELU taka mundra? Paniusi się nie podoba ze mieszkańcy kwestionują sprzedaż dziedzictwa miejskiego? Już się popisała partia i mentor Pani Dudy w rozwoju województwa. Jedno z najbiedniejszych i najgorzej rozwijających się w Europie. Bezzasadne to jest to że majątek mieszkańców Starachwic wyprzedaje ekipa Kunòw, Mirzec, Suchedniów. Jeszcze się przekonamy jak to z tymi przetargami jest i dlaczego zausznicy olewają vox populi.
Gosc | 2018-05-26 11:06:48 napisał(a):
Ta druga co się podpisała pod odpowiedzią to nie przypadkiem żona radnego z klubu prezesa? Radnego ktory pracuje u żony sponsora?Tego co przeglosował dzierżawę szkoły za grosze żonie wspólnika sponsora? Której dzieci chodzą do tej szkoły? Która pracuje w urzędzie ? I tu jeszcze żadne służby nie zawitaly?
Do Viki | 2018-05-26 11:16:46 napisał(a):
Zapytaj jak wycenili lokal pod działalność narzeczonej. Zakupiony od gminy.
Plastic fantastic | 2018-05-26 11:38:36 napisał(a):
Teraz sie cieszę że ta niebieska tandeta stoi pod skalkami. Plac Nivea = 10 lat ochrony najlepszych gminnych terenów. Głosuj a żaden sponsor ani narzeczony nie kupi.
Kubuś | 2018-05-26 17:11:21 napisał(a):
Materek a nie masz tam jeszcze jakiegoś mieszkanka "spod lady" dla znajomków?
Ja się nie spóźnię z papierami na przetarg jak Sylwia.
Pracusie Marunia | 2018-05-26 20:08:31 napisał(a):
"Pelnila funkcje burmistrz Kunowa i po ostatnich wyborach podziekowali jej mieszkancy za to ze podczas jej urzedowania zamiast pilnowac interesow gminy jezdzila sluzbowym samochodwm do warszawy na zakupy po galerii" http://www.wnp.pl/parlamentarny/sejm-2015/okw-33-kielce,33/komitet-wyborczy-psl,8/beata-duda,1805.html
artur | 2018-05-26 20:43:09 napisał(a):
wszystko k...a sprzedajcie i idźcie w PIS du
Gosc | 2018-05-27 12:05:39 napisał(a):
M for you https://goo.gl/images/CmuSP6. Wiemy :)
Do materek | 2018-05-27 13:08:27 napisał(a):
Ej materek. Wstęp na koncert nie jest za darmo. Za koncert ludzie sami sobie zapłacili. Pieniędzmi z budżetu miasta, który pochodzi z ich podatków. A więc informuj ludzi rzetelnie i transparentnie. Wiesz co to znaczy?
konia | 2018-05-27 18:16:42 napisał(a):
ok ale kiedy będzie wykarczowany korzen na ul Niskiej i te sruby pozostale po ławce, ludzie się o to potykaja
Obywatel | 2018-05-27 20:33:27 napisał(a):
Pani Duda to niech się nawet nie ośmiesza mówiąc że Petycja Mieszkańców-GRZECZNA Prośba o KONSULTACJE JEST BEZZASADNA!!
Może lepiej niech sobie przypomni jak kłamała na spotkaniu ws rewitalizacji usprawiedliwiając nieobecność prezydenta ważnymi powodami a prawda była taka że Materek w tym czasie lansował się na pikniku, lał wodę i się szczerzył.
mieszkaniec | 2018-05-27 21:50:51 napisał(a):
Fakt mieszkańcy maja racje a postaw Prezydenta dziwi konsultacje robi tak jak mu pasują pod jego pogląd i pomysły. A jak coś mu nie po nosie to ma mieszkańców za nic. Miało być inaczej odtwórzcie sobie nagranie wywiad Prezydenta w TVN jak zapowiadał zmiany zaraz po wygranej a jak jest. Lekka blaga. Zaraził się tym cwaniactwem urzędniczym i grupy radnych szczególnie grubasa który i tak go wyroluje z bracholem. Szkoda że młody radny tez się popaprał tym cwaniactwem. Zal Zal i jeszcze raz żal. Przykład robi te same numery np glosowanie w bloku uchwał. To stary wybieg poprzednich prezydentów przemycanie niewygodnych uchwał.
Do mieszkaniec | 2018-05-27 22:13:42 napisał(a):
O Piotrusia piszesz? Heee taki sam tylko mądrzejszy bo nim tatuś steruje. Jeszcze wyjdą i o nim ciekawostki przed wyborami..
wymagania konieczne (obligatoryjne ) super...
jak obwodnica będzie od północnej strony to...
stanowisko dla marzenki.kolejna ustwka....żenada!
niby pisze że zamykają ulice a na przystanek...
niezły start! najpierw do koryta, a teraz na...
Mzk | 2018-05-25 11:28:34 napisał(a):
"Dla których wszystko jest na sprzedaż" To prawda. Od mieszkań po tereny. Przy okazji - czy koleżanka narzeczonej płaci za dzierżawę, czy ma tzw "tyły" ;)