Stowarzyszenie „Wrażliwi Społecznie” (SWS) w sierpniu 2020 r. złożyło do prezydenta miasta Marka Materka oraz radnych Rady Miejskiej petycje w sprawie przeprowadzenia w Starachowicach ogólnomiejskiej debaty dotyczącej planowanej przez Zakład Energetyki Cieplnej budowy Instalacji Odzysku Energii tzw. „spalarni odpadów”. Treść petycji [kliknij].
Wiceprezydent Ewa Skiba odmówiła, powołując się na wynik referendum, jakie z inicjatywy stowarzyszenia odbyło się w Starachowicach.
Przypomnijmy, że referendum nie było wiążące, ponieważ wzięła w nim udział za mała liczba starachowiczan. Jednak Ci, którzy zagłosowali, byli w większości przeciwni tej inwestycji. O wynikach referendum więcej do przeczytania tutaj [czytaj więcej].
Reklama
Komentarz stowarzyszenia do odpowiedzi włodarza miasta:
Trzeba było czekać, aż 85 dni na odmowę zorganizowania debaty konsultacyjnej na temat planowanej budowy w Starachowicach Instalacji Odzysku Energii zwanej „spalarnią odpadów”. Petycja banalna w swej treści najpierw została przekazana wszystkim radnym, następnie za pośrednictwem przewodniczącego rady miejskiej skierowana do prezydenta, by w obłudnym pełnym historycznych zaszłości uzasadnieniu dać wyraz, jak władze miasta premiują biznes deprecjonując społeczeństwo obywatelskie.
Zastępca prezydenta Starachowic przypomina o referendum lokalnym z 8 września 2019r. którego stowarzyszenie było inicjatorem. Jego koszty byłyby mniejsze o ok. 27 tys. zł. gdyby prezydent nie obdarował „swoich urzędników” dodatkowym wynagrodzeniem za pracę przy obsłudze referendum. Wówczas realny koszt referendum wyniósłby niespełna 38 tys. zł. Zapis o nieważności referendum skutkujący podjęciem dalszych działań przez inwestora „spalarni odpadów”, tylko potwierdza nasze prezentowane stanowisko, że spełniając próg frekwencji (30%) referendum z zasady byłoby wiążące dla prezydenta Starachowic (jedyny reprezentant gminy w zgromadzeniu wspólników ze 100% udziałem). Deprecjacja referendum przez lokalnych decydentów była skrupulatnie opisana w opracowanej przez zarząd stowarzyszenia analizie (szerzej na www.tinyurl.com/wrazliwispolecznie). Na dodatek ping-pong uprawiany pomiędzy prezydentem, a radą miejską o przeprowadzenie kampanii referendalnej zatrzymał się na piśmie Rady Miejskiej (sierpień 2019r.), że nie przewidziano środków na przeprowadzenie kampanii. Dlatego, gdy w marcu 2020r. inwestor uzyskał prawomocną decyzję środowiskową, ogłoszono przetarg i upubliczniono podstawowe parametry „spalarni odpadów”, powstała sprzyjająca konstelacja do debaty, oczywiście najpóźniej w początkach września br., co sugerowaliśmy w petycji (prosząc by nie przedłużać z odpowiedzią zasłaniając się COVID-19).
Decyzja o odmowie debaty pokazuje władze miasta zupełnie zamknięte na społeczeństwo i przejrzystość spraw publicznych. Czyżby było w interesie kierowanemu przez prezydenta układowi zamkniętemu, żeby starachowiczanie byli jak najmniej świadomi w sprawie „spalarni odpadów”? Odpowiedź nasuwa się sama.
Uzasadnienie braku zorganizowania debaty mające znamiona faryzeizmu pokazuje jak w Starachowicach wypaczono obywatelską maksymę w kierunku „u nas bez nas” kreując kapitał, kosztem ludzi.
W związku z powyższym Stowarzyszenie Wrażliwi Społecznie pod warunkiem korzystnej sytuacji epidemicznej podejmie w 2021r. działania obywatelskie, celem przeciwdziałania braku transparentności, niejawności w życiu publicznym w sprawie, która w wymiarze środowiskowym i ekonomicznym może wiązać miasto na 30 lat.
Kursywa za: SWS
Dodane: 26.11.20 | Odsłony: 1322Olek | 2020-11-26 09:13:55 napisał(a):
Trzeba prędko pogonić ten suchedniowski desant zarówno z urzędu miasta jak i z powiatu.
Gość | 2020-11-26 09:17:16 napisał(a):
Mocny w gębie zza monitorka
desant | 2020-11-26 09:21:32 napisał(a):
Do Olka. No to pogoń.Wiesz jak? Mocny w gębie
Gość | 2020-11-26 09:43:49 napisał(a):
Żeby rozmawiać z ludźmi trzeba miec: wiedzę, zasady, charakter.
Mieszkanka | 2020-11-26 11:10:41 napisał(a):
Nie rozumiem. Jak to Materek odmówił debaty. Jak może decydować w imieniu mieszkańców? On ma wypełniać naszą wolę, a ja chcę tej debaty. Niech w końcu pozwalnia tych swoich kolesi z urzędów bo mu mieszają w głowie.
Me | 2020-11-26 11:35:15 napisał(a):
Do mieszkanka
A ja tej debaty nie chce, bo nie jest mi ona do niczego potrzebna!
Gość | 2020-11-26 12:03:56 napisał(a):
No to byś nie przyszła, a ja chce. Z moich podatków materek ma pensje i ma być do dyspozycji każdego.
Cobretti | 2020-11-26 12:10:12 napisał(a):
Może i lepiej, niech ZEC odpowie na pytania Inicjatywy dla Starachowic na zasadzie dostępu do informacji publicznej a potem można będzie podebatować. Ewentualny brak kompetentnej ,profesjonalnej odpowiedzi też będzie jakąś odpowiedzią firmy...
A | 2020-11-26 12:17:00 napisał(a):
Czy stowarzyszenie ma się zamiar tak z tym celebrytem przepychać ? Czy nie lepiej skorzystać z jakieś drogi zebrać podpisy żeby odwołać tego *. W końcu to on jest dla nas a nie my dla niego .
Do A | 2020-11-26 12:59:39 napisał(a):
Mądrze prawisz.
Do Me | 2020-11-26 13:05:34 napisał(a):
To ze twoja ciekawosc konczy sie na lamkach i napisach, nie oznacza ze wszyscy sa ograniczeni.
wilk | 2020-11-26 13:28:59 napisał(a):
Szanowni mieszkańcy Starachowic to nasi wybrańcy(radni)mają obowiązek reprezentować naszą wolę.Wszyscy wiemy na kogo oddaliśmy głos więc żądajmy od nich posłuszeństwa wobec nas a nie pana M.Materka lub posła albo pana Kwietnia.
Do A | 2020-11-26 14:28:32 napisał(a):
Niestety odwolaac nie jest tak prosto, bo w referendum tez musi byc jakies quorum. Wystarczy ze wszystkie materki nie pojda do urn i referendum bedzie nie wazne.
Materek musi odejsc! Zrobil sobie tutaj swoj folwark i towarzystwo wzajemniej adoracji na FB, a zapomnial ze to ludzie go wybrali
Do powyżej | 2020-11-26 14:46:11 napisał(a):
Wystarczy zebrać odpowiednią ilość podpisów i złożyć tam gdzie trzeba. W takim przypadku jak odwołanie prezydenta nie ma głosowania do urn. Więc zebranie podpisów nie jest niemożliwe
widzenia | 2020-11-26 14:48:03 napisał(a):
A co może zrobić ateista, który zostanie przez wierzącego poproszony o modlitwę?
A | 2020-11-26 15:06:23 napisał(a):
Teraz jest duże niezadowolenie z decyzji tego celebry. MZK nie jeździ , a inwestuje się na potęgę ,po co dwa centra przesiadkowe , kto będzie z tego korzystał. Musi być najpierw wiaduk. Spalarnia , park wykonanie końca nie widać, a nawet parkingu żadnego nie ma . Jest wiele rzeczy które są tylko obiecywane . Nie żadna gdzie ludzie teraz mają się leczyć , a nie umierać . Nie stowarzyszenie się zajmie zorganizowanie zbierania podpisów. Może się uda zanim miasto w długach utonie .
QweasdzxcJSB | 2020-11-26 17:27:39 napisał(a):
Przecież bylo referendum, narod sie wypowiedział
Bardzo dobrze | 2020-11-26 18:32:37 napisał(a):
Nie wiem o co ta wojna. Nasi mądrzy obywatele już dwa razy zabrali głos, po co więc ta debata. Najpierw w wyborach wybrali godnego przedstawiciela miasta, a później tłumnie poszli do urn w referendum. Buduj materek tą śmieciarnę / spalarnie. Niech nas truje. Zasłużyliśmy w końcu sobie na to
Berebeczko | 2020-11-26 18:57:46 napisał(a):
News Dnia:
Materek otrzymał dodatkowe pieniądze na park miejski, aż 1,4 mln złotych.
Podobno ma stanąć drugi Bunkier.
Teraz każdy będzie miał swój.
Cobretti | 2020-11-26 19:42:57 napisał(a):
Zarząd Województwa dołożył 1,4 mln .Na stronie miasta zdjęcie Materka z Prusiem w parku. Dziwne to wszystko ,pewnie czegoś nie wiemy. Może będzie kandydował w innej konfiguracji niż byśmy myśleli. Raz Pruś go poparł w 2014 roku w II turze, w 2018 miał poparcie PiS, można odnależć na stronie krajowej partii, teraz znowu się przykleił, domyślam się dlaczego....
Krzysztof | 2020-11-26 19:50:47 napisał(a):
<zgłoszono do usunięcia>
Duskusja | 2020-11-26 20:23:58 napisał(a):
Jak długo można dyskutować skoro przygotowanie inwestycji jest już tak zaawansowane. Przede wszystkim stowarzyszenie nie ma pomysłu na obniżenie kosztów ciepła w mieście poza negowaniem tej inwestycji. Specjalnie używa się terminu spalarnia śmieci chociaż jest to instalacja do odzysku ciepła ze spalania wyselekcjonowanych odpadów.Ale spalarnia śmieci brzmi bardziej wrogo więc lepiej używać tego terminu.Nie lepiej wybrać się na wycieczkę jako stowarzyszenie do takiej czynnej instalacji i na miejscu przekonać się o tym jak ona funkcjonuje i czy faktycznie stanowi zagrożenie dla środowiska...
@A | 2020-11-26 20:27:01 napisał(a):
Drogi A.Na centra przesiadkowe, Warsztat i autobusy aplikowano o środki, to trzeba je wydać. Posłuży to mieszkańcom i jak jaskółki śpiewają prywatnemu przewoźnikowi, który ma przejąć ten bajzel. Wszystko zapewne żeby pozbyć się nierentownej działalności, która ciągnie wynik finansowy ZEC-u w dół. Co jet niekorzystne w perspektywie planowanej inwestycji itpok, czy iptok. Tak przypuszczam. Zapytajcie bezradnych oni już wiedzą.
Cobretti do dyskusja | 2020-11-26 20:46:15 napisał(a):
Dopiero odpowiedz na pytania IdS pokażą na ile i jak jest to przedsięwzięcie przygotowane. Finansowanie też było przygotowane przed przetargiem ?To opisz krótko części składowe tych 73 milionów, które ZEC podobno był gotów za wybudowanie spalarni zapłacić i był finansowo przygotowany. A poza tym jeśli posiada te środki to ja proponuje obniżyć ceny ciepła w mieście co najmniej o połowę na trzy lata, bo przecież URE i tak nie dopuściłby taryfy z taka ceną jak dziś, jeśli ZEC ma podobno takie duże wolne środki.
A | 2020-11-26 21:01:58 napisał(a):
A ile będzie trzeba do tego dołożyć . Coraz mniej ludzi korzysta z komunikacji , bo mzk do tego się przyczyniło . A zwłaszcza płacąc zewnętrznej firmie za ułożenie rozkładu jazdy. Takie centra komunikacyjne to były dobre w latach 80 ubiegłego wieku . Ludzie będą na piechotę lecieć na dolne żeby pojechać do np. Wąchocka czy na Brody .Nie , bo ludzie są nauczeni wygody to raz i nie traceniu czasu na przesiadki i stanie w korku na ulicy Radomskiej. Tu jest potrzebny przede wszystkim wiadukt i obwodnice i wtedy można myśleć o sprawnej komunikacji . Ale nie z prezesem który by chciał żeby zakłady pracy zaczynały i kończyły o jednej godzinie. Ale tutaj jak zawsze od dupy strony .
Do dyskusja | 2020-11-26 21:05:08 napisał(a):
Nie można wybrać się na wycieczkę, bo właśnie takiej instalacji w naszym kraju jeszcze nie ma. A za granicami... trochę drogo jechać
Zbyszek | 2020-11-26 21:11:00 napisał(a):
Spalarnia będzie bo musi być i nie ma dyskusji zajmijcie się lepiej licznymi zgonami PZOZ kto odpowie za tą sytuację?
Marek | 2020-11-26 21:14:32 napisał(a):
Spalarni i tak nie będzie, nie ma dyskusji bo nie mamy na kasy.
Do dyskusja | 2020-11-26 21:15:06 napisał(a):
Cenniejszą wiedzę wynieślismy ze szkolenia na temat spalarni prowadzonego przez autorytet światowej klasy w dziedzinie funkcjonowania i skutków tego typu "cudownych instalacji"
To znacznie bardziej pouczające i konstruktywne było niż wycieczka do Wiednia..
Powiem tylko że Ty masz za to ogromne braki w temacie i chętnie z Tobą podyskutuję a okazja będzie..
Krzysiek | 2020-11-26 21:22:41 napisał(a):
i Bardzo dobra odpowiedź już było tyle spotkań tyle konsultacji że już wystarczy. Do tej pory im kotłownia która truje ich tyle lat nikomu nie przeszkadzała jakoś protestujących nie było aby ja zamknąć. Ani Kowalski honorowy obatel ani biznesmen Płusa, Kroczek i wielu innych się nie sprzeciwiali węglowej kotłowni a teraz ocenienie. I po co kolejna debata znowu pogadają o spalarni wyskoczy Kremek i będzie straszyła a przy okazji cos tam się Materkowi dołóż o Warszawiankę za brudne śmietniki i jak zwykle będzie groch z kapusta. A Kroczek /dyżurny zawiadamiający/ ABW Prokuraturę i wszystkie instytucje/ wystąpi z tyrada na temat budżetu przetargów i tyle z debaty zostanie. Ludziom w mieście to już wisi a ci co kupowali działki to widziały gały co brały komin stoi od lat 80 tych .
Do powyżej | 2020-11-26 21:29:01 napisał(a):
Jak Ci wisi to idź spać A jak mówisz już coś to rób to wyłącznie w swoim imieniu! No chyba że zebrales 5200 podpisów ludzi którym to nie wisi...to możesz zajęć jakieś stanowisko
Ale jeśli nie zebrałeś....to wypad
Spec od układu | 2020-11-27 07:42:42 napisał(a):
Wiceprezydent tylko podpisała co jej kazał spec
Do Krzysiek | 2020-11-27 08:48:38 napisał(a):
Hahahahaha zal ci *sciska? Dobrze, niech donoszą, w tym miescie to przepustka do najlepszych etatow. Jak sie skonczyło donoszenie na Kwietnia i Bernatiwicza? Monopol jest teraz i tylko koledzy kroliczka mogli donosic w zamian za profity? Hahahahaha jak Kroczek zostanie jakims prezesem miejskiej społki, bedziesz miał prawo miec wąty, bo z tego co wiem kazdy obywatel PL ma prawo doniesc na urzednika i chwała tym, ktorzy to robią w kraju chorym od ukladow i nepotyzmu. Hahahaha inna sprawa ze * boli tych, ktorzy maja sporo za uszami.
@Krzyiu | 2020-11-27 09:11:58 napisał(a):
Krzysiu a kto wciągnął Kroczka, Kramek, czy "dokladających", do dzialan na rzecz samorzadu? Jak misiu pyzaty chcial byc cwańszy niz mądrzejszy, to teraz o co się marze? Trzeba było od razu ojca, matke, babke itp angazowac, a nie wykorzystywac ludzi z czystą kartą do prania własnych i kumpli, brudow. Teraz trzeba brac odpowiedzialnosc za własne decyzje i nie strugac idioty.
Cobretti | 2020-11-27 11:59:55 napisał(a):
Materek odmówił a Skiba jest jego pracownikiem, tylko podpisała.
drogi przedmówco, zachęcam pana/panią do...
.. będzie taki : ktoś z kielc nagle zostanie...
dla was platfusy każdy kto nie lubi...
wypociny lokalnych pisowców można...
konfidencja obywatelska, kotłownia to turbo rak
Gość | 2020-11-26 08:59:35 napisał(a):
Hahahahaha bo Materek woli głosowania na fb. W bardzo waznych sprawach, typu czy udekorowac miasto na swięta hahahahahaha